вивається єдине і одночасно відкритий інформаційний простір (єдине в тому сенсі, що будь-які соціуми і держави, либой громадянин можуть, за наявності бажання, отримати до нього доступ і використовувати його в своїх цілях) В»[14].
Саме тому були потрібні нові підходи до сутності геополітичного процесу. Такі підходи М.Ю. Панченко називає В«некласичнимиВ» [15]. Серед таких підходів автор виділяє, насамперед, неомарксизм (що включає в себе різні напрямки: міросістемного підхід, грамшізм, критична теорія та ін.) Спадкоємність по відношенню до марксизму видає, по-перше, конфронтаційний погляд на характер взаємин акторів геополітичного процесу. По-друге, критичне ставлення до існуючого світового порядку, який оцінюється як несправедливий і експлуататорський. По-третє, порядок у світі розглядається в основному через призму його класово-економічної природи. В якості прикладів можна назвати міросістемного підхід І. Валлерстайна; погляд М. Хардта і А. Негрі на світ, як імперію з наднаціональної владою, де держави не є інструментом забезпечення порядку і ключовим актором політичного процесу. Інша некласична парадигма - постпозітівізм. Даний підхід, що зародився в 1980-1990 рр.. робить акцент на вивченні сукупності інституціональних і соціокультурних складових геополітичного процесу (правил і норм, цінностей та ідентичності, національних та наднаціональних інтересів). Даний підхід використовувався в роботах К. Буса, С. Сміт, С. Енлоу, М. Залевські та ін І, нарешті, ще одна некласична парадигма, тісним чином пов'язана з постпозітівізмом, це конструктивізм. Багато дослідників включають його в соціологічний підхід до аналізу міжнародних відносин. Як зазначає один з представників даної школи А. Вендт, конструктивізм нищить з того, що в основі геополітичного процесу лежать, в першу чергу, соціальні причини [16]. Конструктивісти використовують до вивчення даного процесу системний підхід, причому світова система не зводиться до її матеріальних характеристикам і можливо стям, в неї також включаються В«загальні ідеїВ» (норми, цінності, орієнтації та ін.)
Некласичні парадигми характеризуються певною теоретико-методологічної обмеженістю. Їм властива деяка однобічність у розумінні сутності і механізмів геополітичного процесу. Конструктивісти недооцінюють роль стихійних факторів у формуванні світопорядку, позитивісти відводять суверенною державам незаслужено малу роль в геополітичному процесі і т.д. Саме тому сьогодні в геополітиці постає необхідність використання межпарадігмального та інтегративного підходів, коли детермінізмом (Географічним, соціальним або будь-яким іншим) неможливо пояснити всю повноту, багатогранність і масштабність геополітичного процесу.
Незважаючи на поява нових підходів до геополітики, на сучасному етапі найважливіше місце продовжують займати більш традиційні підходи, що мають, в першу чергу, практикоориентированний спрямованість, які, однак, зазнали певну еволюцію, у зв'язку з подіями об'єкти...
