Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Станово-представницька монархія в Росії

Реферат Станово-представницька монархія в Росії





яться у володінні служивих людей. Необхідність цього заходу мотивувалася тим, що роки боярського правління призвели до найбільших змін в області землеволодіння, виражається в зосередженості величезної кількості земель, у порівнянні з часами до смерті Василя III, в руках одних і в таких же великих масштабах обезземелення інших. Завдання, що стояло перед урядом, полягала в тому, щоб просимо "недостатнього" за рахунок "лишком" земель, виявлених у тих, хто збільшив свої володіння в роки правління бояр. Одним з найважливіших актів політики уряду Івана IV є вироку 11 травня 1551 року. Значення цього вироку полягає в тому, що він формулює основні принципи політики щодо двох найважливіших категорій феодального землеволодіння: монастирського і княжого. Вирок встановлював низку заходів, спрямованих проти монастирського землеволодіння:

. Заборонялася купівля монастирями (та іншими представниками церковного землеволодіння) вотчин "без доповіді" царю: "вперед архієпископом, і єпископом, і монастирем вотчин без царського великого князя відома і без доповіді не покупати ні в кого, а князем і детем боярським і всяким людем вотчин без доповіді не продавати ж. А хто купить і хто продасть вотчину без доповіді, і у тих, хто купить, денги пропали, а у продавця вотчина; а взяття вотчина на царя і великого князя попри безгрошів'я ". p align="justify">. Інший пункт вироку поширював обов'язковість "доповіді" і на земельні вклади в монастир: "а хто без государева відома в якій монастир вотчину свою дасть до душі, і та вотчина у монастирів попри безгрошів'я имати на государя". p align="justify">. Третє положення вироку встановлювало особливі обмеження ня для вотчинників ряду місцевостей, для князів в першу чергу.

Нарешті, особливий розділ вироку регулював порядок "викупу" родичами вотчин, даних у монастирі.

Перераховані пункти, однак, не вичерпували змісту вироку. Більше того, можна сказати, що основне політичне вістря вироку полягало не в них. Регулюючи питання монастирського землеволодіння на майбутнє, вирок одночасно включав в себе і ряд пунктів, спрямованих на ревізію минулого в питаннях розвитку монастирського землеволодіння. І тут перед нами знову виступає той основний політичний мотив, який з незмінністю виявляється у всіх заходах 50-их років в області земельної політики, - ліквідація в інтересах дворянства результатів земельної політики часів боярського правління. p align="justify"> Вирок дає яскраву характеристику монастирської експансії в земельному питанні, якій відрізнялася діяльність монастирів під час боярського правління. Експансія йшла по чотирьох напрямках:

) придбання помісних і чорних земель за борги;

) насильницьке захоплення земель "у дітей боярських і у християн";

) розширення володінь шляхом підкупу переписувачів;

) постановка монастирських лагодження "на г...


Назад | сторінка 10 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Проблеми винесення вироку, який відповідає встановленим вимогам
  • Реферат на тему: Процесуальний порядок постановлення вироку
  • Реферат на тему: Виконання вироку
  • Реферат на тему: Структура і зміст вироку
  • Реферат на тему: Дискусійні питання про правову природу стадії виконання вироку при вирішенн ...