реж управління області. У цьому відношенні злиття лу чет розширення міждержавної системи світової економіки. Але снача ла необхідно відзначити термінологічні особливості.
Зазвичай згадують політично централізовані області зовнішньої арени світової економіки як "держави" (Китайське держава в 17 столітті, зулуського держава в 19). Ця практика, як ми думаємо, помилкова, оскільки вносить безлад. Щонайменше, вона затемнює, якщо не повністю виключає, дуже важливий теоретичний момент: "дер дарча система сучасної Європи "фундаментально відрізняється і повинна бути відокремлена" ... від усієї попередньої політичного життя і Неєв ропейскіх цивілізацій світу " (Використовуючи версію Уолтера Дорна) ї56ї0. Інакше кажучи, державність - це не загальна категорія політичного життя, чиї різні форми повинні бути простежено через цивілізації, а істо річескі специфічна категорія, характерна для сформованих на ос нове відносин юрисдикцій - суверенних або частково суверенних дер жав - міждержавної системи з центром у Європі. Ця категорія концептуально дана, а фактично нав'язана процесами розвитку капіта лістіческой світової економіки. (Оттоманська імперія допомогою внут рішніх і зовнішніх сил, що діють по відношенню один до одного, перетвори лась в Оттоманської держава, яка, у свою чергу, за допомогою аналогічної мережі взаємопов'язаних впливів перетворилося на государс тво Туреччину. Що справедливо для імперій зовнішньої арени, то вірно для держав (Аргентина) і регіонів (Кариби), об'єднаних в спілки про процесу розширення/злиття.)
Але ми обговорили термінологію тільки для початку. Оскільки державно го області/населення по відношенню до інших встановленим юрисдикцій світової економіки номінально дається її дипломатичної класифікацією, яка виникає і змінюється допомогою реального вирівнювання сил (державно-національна опозиція - основна, але далеко не єдина з них). Уівержденіе залишається в силі також для прикордонних відносин, одночасно відокремлюють і об'єднуючих номі нально суверенні юрисдикції: їх відкритість і закритість у багатьох різних аспектах відображають реальний вирівнювання сил і більші чи менші зміни. Міждержавні відносини і міждержавні системи в цілому, отже, частково виражають і частково описують або будують процеси накопичення/виробництва в світовому масштабі. Крат ко, мережі відносин, формують міждержавну систему, складають одне ціле з мережами, утворюють соціальну економіку, яка визна ляєт область впливу сучасної світової системи.
Навіть більше фундаментально, чи можна уявити процеси вироб ництва/накопичення, діючі як ціле за винятком і через мережі відносин, певні, забезпечувані і інформіруемие централізований вими процесами? Чи слід давати такі "темні" категорії як день ги, приватна власність, контракт в якості абстрактних визначень незалежно від реальних стосунків, що дають їм матеріальне утримання у світовій економіці і, також, певний вид абстрактності в рамках концепції сьогодні? Двоїстість ...
