урахування втрат при збиранні, які складали близько третини врожаю. При "біологічному" визначенні врожаю значною частини зареєстрованого врожаю не існувало взагалі, і тим самим його не можна було роздати як натуральної премії. Зерно можна було розподіляти тільки в тому випадку, якщо норма перевиконується більш ніж на 30%. Тому колгоспники, які напружено працювали і збільшили збір врожаю, повинні були відчувати себе обдуреними, як і робітниці ферм, які отримували нежиттєздатних поросят в посліді [20].
4. Вклад сільського господарства в індустріалізацію та постачання продовольством
Більшовики завжди прагнули до прямого контролю над аграрним виробництвом з виключенням ринкових відносин. Колективізація мала сприяти тому, щоб нарешті реалізувати це подання. Після того як довільне розпорядження надлишками аграрної продукції виявилося непридатним для того, щоб стабілізувати аграрне виробництво, колгоспна система гарантувала державі майже необмежений доступ до продукції колгоспів. Державні посівні плани, які складалися щорічно і мали характер законів, у всіх деталях наказували аграрним підприємствам і колгоспникам, як вони повинні використовувати свої площі і які культури вирощувати. Потім на основі цих планів розраховувалися обсяги обов'язкових поставок. Правда, дозволялося обробляти більше площі, але ні в якому разі не менше. Недовиконання посівних планів розцінювалося як злочин проти держави, але ні в якому разі не звільняло від обов'язкових поставок з необроблених площ. Аграрну продукцію, яку вимагало держава, вона отримувало нібито у формі натурального плану, при цьому йому не треба було витрачати на це значних фінансових засоб тв. Ціни на продукцію, встановлені для обов'язкових поставок, мали скоріше символічний характер і після сильної інфляції на початку 1930-х років були значно нижче реальних виробничих витрат. Ця система гарантувала державі дуже високу частку продукції порівняно з новою економічною політикою; вона становила для технічних культур майже 100%, для зерна (включаючи натуральну оплату МТС) приблизно 40-50% [21]. Правда, це значення для зерна можна вважати високим, тільки якщо враховувати врожайність на гектар. При Сталіні з радянських полів ще знімався урожай, навряд чи перевищував кількість посіяного зерна більше, ніж у чотири рази, що відповідало врожайності, яка реєструвалася в Європі в ранній новий час перед початком індустріалізації. Колгоспна система консервувала відсталість; це потрібно розглядати як головну причину того, що кількість зерна, що були в розпорядженні держави, навіть не задовольняло повністю внутрішню потреба (пор. нижче), хоча в абсолютних цифрах воно було в два-три рази більше обсягу зерна, заготовляв державою в середині 1920-х років. Але при цьому слід враховувати, що в той час чимала частина населення постачала себе зерном через місцеві ринки. Зростання обсягу зерна, заготовленого державою, здається менш вражаючим і в тому випадку, якщо враховувати переміщенн...
