иробництва. Визнання того, що форсована індустріалізація і колективізація призвели до голоду, могло завдати шкоди більшовикам в очах світової громадськості. Тому було прийнято рішення просто оскаржувати існування голоду. Це табу було знято тільки в 1988 р. Стало ясно, що після наступного неврожаю голоду не втечуть і міста, і індустріалізація через нестачі продуктів харчування виллється в масову загибель людей. Тому відповіддю на голод була не терор, а компроміс з селянами у формі вже описаної колгоспної системи. Тільки після подолання безпосередньої загрози в подальшому терор проти колгоспників, керівництва колгоспів та одноосібників при проведенні політики заготовок і податкової політики знову став важливим засобом панування.
Наступна фаза, в якій виходила загроза - тепер не від розвитку виробництва, а від самих колгоспників-настала теж після нападу німців на Радянський Союз. Вона, очевидно, оцінювалася так серйозно, що не наважилися робити ставку тільки на терор. Навмисно пущені, або, по крайней мере, не спростовані чутки про розпуск колгоспів і лібералізації після закінчення війни повинні були додатково мобілізувати населення колгоспів на підтримку режиму. Терор проти селян був засобом зміцнення панування тільки тоді, коли режим не бачив для себе реальної загрози.
Терор може розглядатися також як спокусливо простий засіб панування. Так можна було оголосити "актом саботажу" всі небажані дії та боротися з ними. Терор запобігав бажання поставити запитання про власні причини труднощів і непокори. Постановка питання про недоліки системи завдяки терору майже систематично виключалася. Але поки ці недоліки існували, постійно відтворювалася і потреба в терорі. Табуізація питання про недоліки системи вела до того, що в самоописі системи можна констатувати дивно високий ступінь брехливості. Постійне відтворення цієї брехні призвело до того, що, очевидно, деякі партійні керівники вважали її реальністю. Найважливішими моментами "брехні", розкритими при Хрущові, були "добровільність вступу та членства в колгоспах", "Добробут" життя на селі, а також теза про "вирішенні зернової проблеми ".
За утвердженню режиму, колгоспники добровільно вступали в колгоспи і добровільно працювали в них. Але про це в переважній кількості випадків не могло бути й мови. Тому терор привчав селян "добровільно" робити те, що вони не хотіли.
Затвердження про "добробут" колгоспників перешкоджало тому, щоб задатися питанням про реальні умови їхнього життя, хоча регулярна оцінка бюджету сім'ї документувала картину катастрофічною дійсності. Правда, в середині 1930-х років у радянській пресі можна зустріти багато фотографій обірваних і голодуючих селян, але під ними стоїть підпис: "капіталізм". Аналогічно рішення зернової проблеми. У 1933 р. основоположним чином змінили складання статистики про збір врожаю. Замість зібраного врожаю за наказом зверху був придуманий "біологічний урожай". Він враховував кількість зерна на корені без...
