ї державного сектора оцінка того, чи є спотворення істотним, може також залежати від відповідальності аудитора, закріпленої законодавством, що регулює порядок провадження перевірок або уповноважує робити офіційні повідомлення в разі конкретних фактів, включаючи, наприклад , такі як шахрайство.
Крім того, такі питання, як суспільний інтерес, прозорість, чесність і гарантія ефективного контролю, встановленого законодавством, зокрема, можуть вплинути на оцінку того, чи є окремий елемент істотним в силу його природи. Це особливо вірно для елементів, які відносяться до дотримання закону, нормативів та інших повноважень. p align="justify"> Питання комунікації з особами, наділеними керівними повноваженнями (В§ A21 - A23), доповнюється такими аспектами.
Якщо про невиправлених спотвореннях вже було повідомлено особам, наділеним керівними повноваженнями, в зону відповідальності яких входять управлінські функції, немає необхідності повторно повідомляти про них цим же посадовим особам. Проте аудитор повинен переконатися в тому, що спілкування з посадовими особами в повній мірі проінформувало всіх тих посадових осіб, про рівень управлінського потенціалу яких, можливо, буде підніматися питання аудитором. p align="justify"> При наявності великої кількості окремих невиправлених несуттєвих спотворень аудитор може повідомити про кількість і загальний вплив (у грошовому вираженні) невиправлених спотворень, а не деталі кожного окремого неисправленного спотворення.
МСА 260 В«Повідомлення аспектів аудиту особою, наділеним керівними повноваженнямиВ» наказує аудитору взаємодіяти з посадовими особами через письмові запити. Аудитор має право обговорити з посадовими особами причини та наслідки не виправлення спотворень, беручи до уваги розмір і характер спотворень, виявлених в конкретних умовах, а також можливі наслідки у подальшій фінансовій звітності. p align="justify"> Письмові пояснення (В§ A24). Тому як підготовка фінансової звітності вимагає від керівництва та інших посадових осіб вивіряти фінансові звіти для виправлення спотворень, аудитору необхідно запитувати у них уявлення письмового пояснення з питань невиправлених спотворень. При деяких умовах керівництво та інші посадові особи можуть не рахувати деякі з невиправлених спотворень спотвореннями. p align="justify"> Документація (В§ A25). Аудиторський документальне обгрунтування невиправлених спотворень може приймати до уваги: ​​
розгляд сукупного впливу невиправлених спотворень;
оцінку рівня суттєвості або рівня окремих груп фінансових операцій, фінансової звітності або в інших формах розкриття інформації, якщо що-небудь було перевищено;
оцінку впливу невиправлених спотворень на ключові показники або тенденції, а також відповідність правовим, нормативним і договірним вимогам (наприклад, борговими зобов'язаннями).
Підводячи підс...
