в управління розподільчіх механізмів. Утримання ж власти, перелогових від характеристик суб'єкта терору, может здійснюватіся на особістісному, Груповий або соціальному Рівні. Разом з тим, виокремленості ціх рівнів є Складаний задачею через найтіснішій органічний зв'язок и переплетених інтересів як Владніл посадовців, так и тихий, хто обслуговує владу процесуально (апарат власти).
Суб'єктами терору є чітко позначені - "ми", "Свої", "наші", "союзники", а об'єктами - однозначно ідентіфіковані "смороду", "чужі", "інші", "Опонентов", "суперники", "вороги". Звітність, відзначіті, что об'єктами терору могут віступаті як окрема людина, група людей, організація, соціальна спільність, так и міжнародне співтоваріство. Причому Останнє стало можливіть Із набуттям Терор міжнародного масштабу ї інтернаціонального характеру.
У випадка, ЯКЩО суб'єктом терору візнається можлівість ! застосування до ціх "других" насильства як засоби, то результатом становится придушенням опонента в его прагненні реалізуваті свои Головні Життєві права и создания сприятливі умів для Досягнення поставленої цілей суб'єктом. Говорячі про засоби терору, доцільно, самперед, Зазначити, что їх Головня змістом и визначальності формою Виступає насильство. Насильство найчастіше розуміється як Заподіяння фізічного Збитками тілу або власності людини за помощью сили або зброї. Разом з тим, правомірно Говорити и про моральний, псіхічній збиток, Який наноситися людям. У політіці легітімація монополії на засоби насильства в межах территории (включаючі захист держави) - характерна рису Такої форми СОЦІАЛЬНОГО влаштую як держава. Однаковим чином, загроза насильства проти правітелів Діє як Основний Обмежувач власти останніх [13, с. 454]. p> отаку є пріблізна структура ДІЯЛЬНОСТІ, в основу Якої покладаючи ідея терору. Альо вона Дає можлівість широкого розуміння терору як феномена громадського ЖИТТЯ І як Явища в жітті окремої, конкретної людини.
Методологія аналізу терору
Декларування структуралізму як методологічної бази для аналізу феномена терору грунтується на екстраполяції досягнені структурної лінгвістікі на Соціальні науки, что нашли свое вираженною в качанах культурної антропології. Структурні МОДЕЛІ властіві такоже для таких методологічних платформ як психоаналіз и марксизм [14].
Саме в ціх методологічних схемах знаходять Пояснення міжлюдські взаєміні, что носячи інваріантній, універсальний характер. Ці стосунки займають місце освітленої свідомістю людської практики, у тому чіслі и у царіні епіфеноменальної реальності людського буття. У цьом контексті Основними принципами в рамках структуралістського підходу могут буті:
- пояснення такого СОЦІАЛЬНОГО Явища як терор у вігляді доладно організованої системи відносін можливе Тільки тоді, коли КОЖЕН окремо узятій елемент буде співвіднесеній з іншімі ее елементами;
- терористичний практика всегда винна розглядатіся як система знаків, де...
