'язково мати в квартирі.
Організація мала право контролювати поведінку, спосіб життя бригадистів в побуті. В«Норми безпекиВ» підкреслювали обов'язковість консультацій з безпосередніми керівниками при знайомстві з людьми. Навіть відносини в родині повинні були бути під контролем організації.
Оскільки стандартизація і контроль за поведінкою рядових членів є нормою в опозиційному підпілля, атмосфера стеження і підозрілості досить типова для них. p> Таким чином, практика насильства містить у собі потенціал автократизму, який втілюється в недемократичною, квазітоталітарной структурі нелегальних організацій, а потім у формах і методах діяльності політичного режиму, встановлюваного насильницьким шляхом. Насильство, систематично застосовується проти опозиції, також здатне викликати в кінцевому підсумку деформацію політичної системи, посилити в ній авторитарні тенденції.
ВИСНОВОК
Як ми бачимо, насильство - це політичний засіб, що володіє рядом специфічних рис. Головні з них: 1) високі витрати, пов'язані з його застосуванням, 2) непередбачуваність, ризикованість; 3) конфронтаційність; 4) автократизм.
Специфіка насильства показує, що з його використанням пов'язані певні наслідки, в тому числі небезпечні для суб'єктів, які необхідно враховувати при виборі засобів в політиці. Ціна, заплачена за використання насильства, може іноді значно перевищувати реальні результати, досягнуті з його допомогою. Проте насильство широко застосовується в політиці протягом всієї історії людства. p> Значить, воно здатне приносити певні результати, бути ефективним? p> Ефективність політичного насильства при виконанні суб'єктами політики функцій утримання та захисту політичної влади має як загальні, так і особливі і одиничні відмінні характеристики у порівнянні з тими, які притаманні для функції завоювання політичної влади, іншими засобами. Для сучасного суспільства, в якому потрібні такі якості особистості, як самостійність, ініціативність, творчість, насильницьке регулювання соціальних відносин малопригодно.
Насильство в цілому можна оцінити як політичний засіб низької ефективності, оскільки при невисокій ступеня досягнення поставлених завдань (через непередбачуваність насильства) воно пов'язано з великими соціальними витратами. Насильство більш ефективно при вирішенні руйнівних завдань тактичного характеру, ніж при досягненні довгострокових творчих цілей.
Незважаючи на низьку ефективність, політичне насильство може приносити очікувані результати в певних конкретно-історичних ситуаціях. Умовами ефективності насильства є достатність ресурсів; легітимність; володіння мистецтвом застосування насильства (гнучке поєднання насильства з іншими владними засобами, облік соціальних умов діяльності політичних суб'єктів, логічність і послідовність у використанні фізичного примусу, дотримання міри насильства); наявність сприятливих зовнішньополітичних факторів; пол...
