на обстановку в Лівані такі зустрічі надати не могли, проте вони служать трибуною для вираження і розповсюдження антисирійських ідей. Що ж до опозиціонерів у Лівані, то вони отримують виправдання своєї діяльності і на рівні В«маронітського інтернаціоналуВ». Не можна скидати з рахунків і активність ліванського лобі у Вашингтоні, яке також активно взаємодіє з неліванскімімаронітскімі об'єднаннями.
Вважається що діяльність ліванського лобі в США сприяла прийняттю у вересні 2004 р. резолюції РБ ООН 1559, яка, зокрема, вимагала В«виведення з Лівану всіх залишилися на його території іноземних сил В», а такожВ« роззброєння всіх ліванських і неліванскіх збройних формувань В». Крім того, США і їх союзники прагнуть відігравати провідну роль у розслідуванні обставин вбивства Р.Харірі. Саме згадана резолюція, як зазначав сирійський представник при ООН Ф.Мекдад, і як показали подальші події, В«розділила ліванський народ В». Поява цього документа у зв'язку з продовженням повноважень президента Е.Лахуд додало перший імпульс ще не оформили опозиції і допомогло їй вказати на тих, хто йшов В«проти міжнародної законностіВ».
Заслуговує на увагу, проте поки не використовуваним інструментом у руках США і їх союзників залишається можливість В«НепрямогоВ» участі у виборах, особливо в президентських, які намічені на 2007 м. Враховуючи все зростаючу активність американської дипломатії в Лівані, можна припустити, що США можуть навіть назвати і просувати В«свогоВ» кандидата на вищий державний пост. Тоді виникає небезпека того, що на зміну В«особливих відносинВ» між Ліваном і Сирією прийдуть В«особливі відносиниВ» між Ліваном і США, що аж ніяк не сприятиме внутрішньому примиренню в країні.
Всі ці фактори в черговий раз висвічують традиційну схильність ліванських маронітів, що складають кістяк опозиційного руху, шукати підтримку у країн Заходу. При цьому в контексті американських близькосхідних проектів, політичні амбіції окремих маронітських лідерів можуть поставити Ліван в залежне становище вже не від Сирії, а від США.
Обгрунтовано припустити, що черговий ліванський криза розвивається за своїм традиційним сценарієм, коли роздмухувані ззовні внутрішні протиріччя відкривають країну для іноземного впливу і перетворюють Ліван на арену для протиборства великих регіональних і світових держав. Як показує історія, сам по собі Ліван не є безпосереднім об'єктом устремлінь західних держав. Він приваблює головну увагу лише через конгломерату релігійних громад, які співіснують на його невеликій території. Розпалювання традиційних міжгромадських конфліктів спочатку призводить до виникнення великої вогнища нестабільності в Східному Середземномор'ї, а в підсумку Ліван в результаті гри на протиріччях між окремими конфесіями використовується Заходом як ворота для проникнення в цей регіон.
Що стосується маронітів, то вони традиційно відіграють важливу роль у процесах, що відбуваються в Лівані, і в умовах виниклої кризи їх ...
