сті поряд з індивідуальною (в даному випадку приймається до уваги кількість суб'єктів права власності, а не їх якісні характеристики). Таким чином, в існуючому вигляді російська правова система не допускає появи В«ІншихВ» форм власності [8] , Тому наявність у основоположному для неї нормативному акті вищезгаданої формулювання навряд чи можна визнати виправданим.
Наступний питання, що виникає з приводу формулювання ч.2 ст.9 Конституції, полягає в тому, що все-таки є об'єктом права власності - природний ресурс або природний об'єкт? Перша позиція, закріплена конституційно, у цьому зв'язку видається не зовсім коректною. Якщо розглядати природний об'єкт як відокремлену частину природи (ділянка надр, водойма і т.д.), то природний ресурс є джерело чого-небудь корисного, використовуваний для задоволення різних людських потреб. Природним він визнається в силу того, що витягується шляхом використання природного об'єкта. Так, в процесі використання ділянки надр витягуються корисні копалини, водойма використовується з метою забору води та т.п. Тобто процес споживання природного ресурсу є процес використання природного об'єкта, реалізації власником природного об'єкта правомочності користування.
Дана позиція знаходить своє підтвердження в чинному законодавстві. Так, наприклад, Розділ II Водного кодексу РФ закріплює право власності на водні об'єкти, Розділ II Лісового кодексу РФ - право влас ності на ліси (а не водні та лісові ресурси відповідно). При цьому згідно ст.19 ЛК РФ, лісу лісового фонду є федеральною власністю. Відповідно, приватна особа ніяк не може набути право власності на такий природний об'єкт, як ліс (при умови, що він виростає на землях лісового фонду). У той же час, перешкод до того, щоб стати власником такого природного ресурсу, як деревина, ще немає - достатньо в установленому законом порядку отримати у власника право користування лісом і на цій підставі здійснювати заготівлю деревини, набуваючи на неї право власності.
Таким чином, об'єктом права власності є саме природні об'єкти, а не ресурси. Однак, не заперечуючи можливості останніх брати участь у відносинах власності, слід задатися питанням про те, наскільки категорія В«ВласністьВ» застосовна до природних об'єктів. Очевидно, що право власності опосередковує відносини привласнення, які зводяться до того, що особа привласнює результати своєї праці. Саме тому в ряду легально закріплених підстав набуття права власності ЦК РФ на перше місце ставить виготовлення нової речі (згідно з ч.1 п.1 ст.218, право власності на нову річ, виготовлену особою для себе, набувається цією особою). У силу природності походження природних об'єктів, дана підстава не застосовується до природних об'єктів.
Проте в відношенні природних об'єктів, які за своїми юридичними характеристиками включаються до складу рухомого майна, можливе придбання права власності на підставі, передбаченій ст.221 ГК РФ (звернення...
