ю, наповнених різним майновим змістом, повинен визначатися переліком таких прав. Що ж стосується узагальнюючого терміну, найбільш оптимальним видається термін В«ЗемлекористувачіВ», оскільки наділення будь-якого правовласника конкретними правами та обов'язками справедливо пов'язується з фактом використання земельної ділянки. Нарешті, з приводу необгрунтованості вищезгаданого визначення володарів двох принципово різних типів прав єдиним терміном (Землекористувачі - особи, володіють і користуються земельними ділянками як на праві постійного (безстрокового) користування, так і на праві безоплатного термінового користування) можна навести таке міркування: у такій редакції даний термін визначає як володаря речового права (постійного (Безстрокового) користування), так і володаря зобов'язального права (Безоплатного термінового користування). Таке об'єднання не має під собою ніякого обгрунтування і допустимо лише за умови їх вживання поряд зі усіма іншими титулами, володарів яких можна визначити терміном В«ЗемлекористувачіВ». h2> Про доцільності законодавчого закріплення права приватної власності на землю.
Згідно ч.2 ст.9 Конституції РФ, земля та інші природні ресурси можуть перебувати у приватної, державної, муніципальної та інших формах власності. Слід особливо підкреслити, що це положення включено до складу основ конституційного ладу Російської Федерації. Однак дана формулювання викликає ряд питань. Насамперед, що розуміється під В«іншимиВ» формами власності? Питання подається як ніби риторичним зважаючи на відсутність легально закріпленого визначення поняття В«форма власностіВ» поряд з наявністю переліку таких. У Водночас, саме наявність останнього дозволяє засумніватися в доцільності допущення інших форм власності, оскільки очевидно, що форми власності в ньому пов'язуються з суб'єктами права власності.
Тут надолужити звернутися до основоположного у сфері регулювання майнових відносин акту - ГК РФ. Так, в п.1 ст.212 ГК в більш загальному вигляді відтворюється формулювання ч.1 ст.9 Конституції РФ - в Російській Федерації визнаються приватна, державна, муніципальна й інші форми власності. Проте в п.2 цієї ж статті говориться про те, що майно може перебувати в власності громадян і юридичних осіб, а також Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень. Очевидно, що до першим двом категоріям осіб застосовне поняття В«приватна власністьВ», до третьої і четвертій - В«державна власністьВ», до п'ятої - В«муніципальна власність В».
За іншими категоріями осіб можливість бути суб'єктом права власності не визнається (Зрозуміло, слід враховувати, що інші категорії суб'єктів права російському законодавству невідомі). Отже, інші форми власності можливі лише при поєднанні вже відомих, в той час як будь-яке об'єднання власників (в рамках як однієї форми, так і різних) охоплюється поняттям В«Спільна власністьВ». Останнє є не що інше, як різновид права власно...
