свіду, не відповідні високим моральним вимогам, що дає право судити інших і т. д.). У кінцевому рахунку правила даної групи забезпечують переважно компетентність суду. p> Правила другий групи теж встановлюються приписами Конституції РФ (ст. 47), а одно ЦПК, КПК г АПК. Вони випливають також з наведеного вище положення ч-1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. В основі всіх цих приписів лежить давно і широко визнана передумова: всякий заздалегідь і напевно повинен знати, до якого судді йому доведеться звернутися, якщо виникни майновий чи інший вирішуваний в суді спір, або перед яким суддею він постане в разі притягнення його до кримінальної відповідальності. p> Питання про підсудності справи не відноситься до числа юрідікотехнологіческіх. Правильне його рішення - це забезпечення компетентності та неупередженості суду, його належного складу. І вирішуватися він повинен не на розсуд якогось посадової особи або за його капризу, як це нерідко траплялося в минулому, в тому числі в не настільки віддаленому. p> Цим і пояснюється той факт, що йому приділено увагу і в Конституції РФ. "Ніхто не може бути позбавлений права, - йдеться у ч. 1 ст. 47, - на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом ". У розвиток цієї загальної установки законодавство з даного питання передбачає, скажімо, що вилучення конкретної кримінальної справи вищим судом з нижчестоящого доп ускается лише за наявності клопотання підсудного. Крім його волі справа не може бути вилучено, наприклад, з районного суду навіть до Верховного Суд РФ. p> Не допускається довільна передача справи, підсудного одному суду, до іншого суду того ж рівня. У згаданому вище постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 31 Жовтень 1995 роз'яснено, що у випадках, коли є крайня необхідність у переносі справи з одного суду до іншого суду того ж рівня (Наприклад, в даному суді один суддя, і він захворів надовго; очікування його одужання загрожує тим, що підсудний буде змушений перебувати невизначено довго під вартою до винесення вироку), передача справи може відбутися за рішенням голови вищестоящого суду, але при цьому підсудного потрібно обов'язково сповістити про причини такого рішення. Повідомлення дасть йому можливість своєчасно звернутися зі скаргою, якщо він не буде згоден з рішенням. Словом, таким чином Верховний Суд РФ прийняв заходи до того, щоб і в даному питанні не було довільних відступів від конституційних приписів, передбачають один із засобів забезпечення законності суду, якому можна довірити розгляд конкретної справи. p> Для забезпечення законності, компетентності та неупередженості суду істотне значення має правильне визначення складу суду, який повинен розглядати конкретну справу. p> В даний час всі суди загальної юрисдикції можуть розглядати цивільні справи по першій інстанції у двох складах суду: суддями одноосібно або колегією у складі професійного судді і двох народних засідателів. Фактично більшість тако...
