вно-правовою нормою можливість адресата діяти в рамках вимог даної норми за своїм розсудом. Головне полягає в тому, що відсутні прямі приписи, так само як і заборони. Але норма створює певний правовий режим, у рамках якого учасники регульованих управлінських відносин діють не довільно, а підкоряючись вказаному режиму. Відсутність приписів і заборон свідчить про наявність іншого В«важеляВ» юридичного впливу, а саме - дозволи. Фактично дозвіл суть дозвіл даною нормою в даних умовах здійснювати або не здійснювати дані дії; дозвільні норми, відповідно, можуть характеризуватися як дозвільні. p> Адміністративно-правові норми дозволительного характеру отримують все більш широке поширення в практиці реалізації завдань і функцій виконавчої влади. У зв'язку з цим потрібно враховувати досить часті посилання на дію нібито всеосяжного принципу: можна робити все, що не заборонено. Однак не можна подібний принцип тлумачити буквально, бо інакше будуть діяти одні лише заборони. p> p> 1Ведомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1991. № 16. Ст. 503. p> 2Там ж. p> З іншого боку, небезпечно і те, що, оскільки встановлення безмежних заборон не тільки шкідливо, але і практ іческі неможливо, створюються умови для довільного тлумачення зазначеного принципу, переростає у вседозволеність. Саме тому він непридатний до дій, що здійснюються виконавчими органами (посадовими особами). Фактично ж багато чого у сфері державного управління наказується (заборона - варіант приписи) або дозволяється. p> Конкретне юридичний зміст уповноважують (дозвільних) адміністративно-правових норм залежить від особливостей їх адресата. p> Так, громадянину надається можливість самостійно вирішувати питання, пов'язані з практичною реалізацією його суб'єктивних прав у сфері державного управління (наприклад, право на оскарження неправомірних дій посадової особи тощо). p> Якщо адресатом адміністративно-правових норм є виконавчі органи (посадові особи), ситуація, чи не змінюючись по суті, набуває особливої вЂ‹вЂ‹юридичну забарвлення. Зазначені суб'єкти самостійно обирають певний варіант поведінки з числа пропонованих правовою нормою. Наприклад, посадові особи, які здійснюють контрольно-наглядові функції, можуть застосовувати до порушника відповідних правил поведінки одну з передбачених заходів адміністративного впливу. Так, в порядку здійснення державного екологічного контролю відповідні посадові особи мають право: вимагати усунення виявлених недоліків; притягнути винних до адміністративної відповідальності; прийняти рішення про обмеження, призупинення, припинення роботи підприємства; пред'явити позов до суду або до арбітражного суду; спрямувати. Матеріали про притягнення винних до кримінальної відповідальності і т.п.1 Очевидно, що застосовується не вся сукупність названих засобів впливу, а лише ті, які на думку повноважного посадової особи є найбільш ефективними.
Разом з тим в подібних випадках немає...
