ув інспірований скандал, пов'язаний зі знайденими в лісі фальшивими виборчими бюлетенями, виявляли неабияку активність оснащені стільниковими телефонами "менеджери" і "бригади" в чорних в'язаних шапочках і т.д., і т.п.
Все це свідчить про те, що утвердження в нашій країні інститутів громадянського суспільства, в тому числі демократичної виборчої системи, йде дуже важко, що надії широкої громадськості на відносно швидкий успіх у створенні і затвердженні власної виборчої системи і незворотність процесів демократизації не виправдовуються, що необхідні поступові і послідовно наполегливі заходи з формування у наших громадян якостей, що характеризують соціально активну особистість.
Глава 4. Можливості контролю за законністю виборів.
4.1. Удосконалення законодавчої бази.
Сьогодні, негайно, повинні бути зроблені найрішучіших заходів щодо запобігання сповзання російського суспільства до загрозливо низького порогу електоральної безпеки.
Серед цих заходів першочерговим має бути оперативне вдосконалення діючих виборчих законів Головним змістом внесених законодавцем змін має бути закріплення в законі таких механізмів, які б забезпечували досить повну реалізацію гарантій виборчих прав громадян на виборах будь-якого рівня. Ці зміни необхідні для того, щоб на кожному етапі виборчої кампанії з'явилися непереборні перешкоди тим, хто прагне у владу для забезпечення особистих чи вузько корпоративних інтересів, а також тим, для яких не існує моральних і правових огранич еній, які не в ладах із законом в повсякденному житті і не зупиняється перед його порушенням з метою особистої перемоги на виборах або перемоги своїх представників.
Зміни мають забезпечити присутність в законі чітких і ясних правил, обов'язкових, насамперед, для виборчих комісій усіх рівнів. Ці правила повинні виключати суб'єктивізм у підходах виборчих комісій, залежність їх рішень і дій від будь-якого впливу з боку, від конкретного складу комісії, рівня компетентності її членів, наявності у них досвіду вирішення тих чи інших ситуацій і т.д.
Наприклад, деколи виникають суперечки навколо рішень комісій про прийом документів на реєстрацію або про відмову в реєстрації кандидатів. Буває, що при цьому висловлюються тези про "особливе" ставлення комісії до конкретного кандидата, до його документами і т.п. Щоб виключити підстави для виникнення подібних ситуацій, в законі треба встановити вичерпний перелік документів, ознак їх дійсності і недійсності. Це "введе" і виборчу комісію, і кандидатів в строго певні правові рамки, за межами яких вони просто не зможуть діяти.
Визначеність необхідна і тим, хто висувається в якості кандидата, і тим, хто їх висуває і збирає підписи на підтримку висування, а після реєстрації займається питаннями організації агітації та її фінансування. Не повинно бути в законі "лазівок", які дозволяли б фальсифікувати підписи виборців, використовувати фінансові засоби крім виборчого фонду, отриму...
