їсть в кінці Артикула, до них відносяться: крадіжка, грабіж. Каралися вони жорстоко (колесування, спалення, повішення, відсікання голови, каторга). br/>
4. Новели, введені в Військовий артикул порівняно попереднім Кримінальним законодавством
Вступна частина містить деякі важливі положення: цікаво вимога застосовувати Артикул до всіх військовослужбовців, як підданим Росії, так і іноземцям, які є на службі в уряду. Таким чином, формулюється територіальний принцип дії законодавства, пов'язаний з принципом суверенітету, верховенства державної влади. p align="justify"> У тексті присяги містяться положення, які дозволяють зробити висновок про поняття злочину. Це не тільки порушення закону, а й порушення інтересів держави. p align="justify"> Новації, що є результатом прямого запозичення кращих зразків західноєвропейської юридичної думки, що стосуються правил несення служби, власне військових злочинів. Артикул (гл.15) містить норми, раніше не відомі російському праву: положення про ізменческіх діях під час війни, про здачу фортець, капітуляції, разгранічіванія їх від інших форм державної зради. Офіційно введені такі види покарання за зраду під час війни, як позбавлення пожитків і живота для офіцерів і децимації (повішення кожного десятого) для солдатів, а також покарання без суду і слідства (останнє характерно саме для законодавства воєнного часу). У контексті нашого дослідження становить інтерес така норма як артикул 115, що встановлює кримінальну відповідальність за вбивство полонених яким була обіцяна пощада. Встановлюється кримінальна відповідальність і за інші діяння, що фактично є порушенням правил ведення війни - розграбування, знищення або пошкодження церков, шкіл та інших духовних установ, що знаходяться на території узятих (в ході витті нних дій) міст і фортець (артикул 104), грабіж мирного населення (арт. 105), мародерство (арт. 107,108), утримання при собі взятих у полон (арт. 114).
Серед численних достоїнств Військового артикулу особливо помітні:
В· Комплексний характер;
В· Введення багатьох військово-поліцейських інститутів (профоси, Прево, пристави), які повинні були стежити за дотриманням законів не тільки підлеглими, а й посадовими особами армії;
В· Суворі обмеження проступків, за які настає дисциплінарна відповідальність;
В· Захист особистості солдата (наприклад, офіцер, що довів своїх підлеглих поганим харчуванням та обігом до бунту, віддавався під суд, і йому загрожувало покарання від позбавлення честі, маєтку до В« позбавлення живота В»).
В· Введення військово-судової системи з чітким закріпленням її повноважень;
В·
