формації, то вона зберігається в процесах простого копіювання, то є в процесах перенесення символів з одного фізичного носія на інший.
Інформація може збагачуватися і не губитися, якщо поряд з копіюванням предмета інформаційного виробництва до нього додаються деякі коментарі. Зауважимо, що додавання реквізитів копіювального виробництва збагачує вихідний предмет праці інформаційного виробництва.
Якщо в продукті інформаційного виробництва присутня тільки частина предмета праці та немає коментарів, то відбувається втрата інформації. Ця процедура часто використовується для створення простих і досить ефективних ідентифікаторів складних інформаційних продуктів. Однак така процедура буває пов'язана і з умисним, а іноді і з кримінальним приховуванням інформації.
Часткове присутність предмета праці в продукті інформаційного виробництва та наявність коментарів, незважаючи на втрати, сприяє збагаченню цього предмета праці. Супровід реквізитами виробника часткової копії предмета праці також збагачує його. Збагаченням слід вважати добірки часткових копій предметів праці і результати їх статичної, математичної, аналітичної та іншої обробки і збагачення.
Будь-яке узагальнення інформації, що міститься в предметі праці, призводить як до збагачення, так і до втрати інформації, якщо в продукті інформаційного виробництва відсутня точна копія предмета праці.
Зазначену закономірність можна виразити у формі першого закону інформаційної динаміки: В«Тільки повне копіювання інформаційних продуктів зберігає інформацію В».
Ігнорування цього закону негативно позначається на роботі інформаційних виробництв, що аналізують узагальнену інформацію про результати діяльності великої кількості інших виробництв - заводів, інститутів, шкіл, організацій і т. п. Проте органи влади в радянський період і в сучасній Росії в своїх рішеннях спираються на дані Державного комітету зі статистики і численних аналітичних центрів, що використовують ту ж саму статистику.
Поряд з втратами інформації в результаті часткового копіювання документів при їх русі в суспільному інформаційному виробництві спостерігається випадкове або навмисне спотворення інформації. Випадкове спотворення може бути наслідком помилок при копіюванні документів (перенесення думок людини на механічні або електронні носії можна вважати авторським копіюванням). Воно може з'явитися при викладі змісту документа на іншому мовою (переклад тексту). Такого роду спотворення присутні всюди. Вони представляють певну небезпеку при використанні документів в якості засоби виробництва змістовної складової документа. Помилка в рецептурі ліки може призвести до тяжких наслідків для хворого, а неякісний переклад дипломатичного документа - до ускладнення відносин між країнами.
Для виявлення випадкових спотворень інформації в інформаційних виробництвах присутні спеціальні процедури їх виявлення та виправлення, зокрема такі, як редагування та коректура текстів документів. Однак завжди залишається деяка (не нульовий) ймовірність появи випадкових спотворень в будь-якому документі. Цей факт можна сформулювати у вигляді другого закону інформаційної динаміки: В«Ніякої інформаційний продукт не гарантований від випадкових спотворень при своєму русі в суспільному інформаційному виробництві В».
Набагато більшу утрату державі доставляють навмисні спотворення інформації, що призводять до свідомої дезінформації та прямого обману окремого людини, груп людей і суспільства в цілому. Немає жодної людини у світі, не зазнав на собі наслідків навмисного спотворення інформації. Брехня і наклеп на побутовому рівні, перекручення даних у фінансових документах з метою обдурити ділових партнерів і державу представляють собою непереборні і повсюдні явища. У тоталітарних державах брехня є основою внутрішньої і зовнішньої політики. У Радянському Союзі державна статистика була узагальненням помилкових даних, що поставляються підприємствами і регіонами. Примітно те, що і ці дані на державному рівні підправляти в цельях отримання потрібної картини стану справ у країні для її демонстрації внутрішнім і зовнішнім друзям і ворогам. У радянський період народ розрізняв три ступеня поширюваної в суспільстві брехні: проста брехня, блюзнірська брехня і статистика.
Якщо для виявлення випадкових спотворень практика виробила досить ефективні методи, то навмисні перекручування часто виявляються тільки за їх наслідків.
Помічені властивості навмисних спотворень інформації можна вважати третім законом інформаційної динаміки: В«Навмисні спотворення інформації виявляються тільки по їх наслідків В».
Література
В
1. Артамонов Г. Т. Інформатика: теорія і практика (заготовки до книги). Глава 3. Метрика і закони руху інформації// НТІ. Сер. 1. - 1998. - № 4.-с. 31-36. p> 2. Горькова В. І. Інформетрія (кількісні методи в науково-технічній інформетріі)// Підсумки науки і техніки. Сер. ...
