тника може полягати і в тому, що перша називає абсолютна якість, а друга - відносний ознака: Вузькі брюки знову увійшли в моду - Штани вузькі, я не зможу їх надіти; У новобудовах низькі стелі - Для такої люстри і в цій кімнаті стеля низький (пор.: Туфельки +20-го розміру будуть великі малятку). Проте в контексті ці відтінки можуть бути і відсутніми (Велика Росія, а відступати нікуди). p align="justify"> Тільки при короткому прилагательном можливе вживання залежного від нього іменника в непрямому відмінку: Любові всі віки покірні; Але юним незайманим серцям її пориви доброчинні (П.). Вживання ж у такій конструкції повного прикметника зустрічається в просторіччі: З новим життям я приголосний (Шол.); в розмовній мові: Це я тільки до тебе добрий (М. Г.); і ще частіше - в діалектах. p align="justify"> Іменна присудок з короткою формою прикметника частіше вживається в книжних стилях: Незалежність вченого від суспільства, пануючих у ньому поглядів завжди дуже відносна; Така постановка питання аж ніяк не схоластичністю (Наука й мораль). Нерідко вони надають особливий ліризм художнього мовлення: Земля велика і прекрасна, є в ній багато чудових місць (Ч.); Загадкові і тому прекрасні темні хащі лісів, глибини морів; загадковий крик птаха і тріск розірваної від теплоти деревної нирки (Пауст.). Однак введення їх письменниками в розмовну мову для сучасного читача представляється неприродним, бо короткі форми прикметників у сучасній російській мові перестали бути продуктивною категорією в усному мовленні. Не випадково ще А.М. Пєшковський, Л.А. Булаховський, О.М. Гвоздьов відзначали В«книжністьВ» їх і В«розмовногоВ» повних прикметників, що виступають у предикативне функції. У той же час Д.Е. Розенталь вказує, що можна виділити чимало випадків, В«в яких упо вання обох форм рівноцінно чи ... зводиться до важковловимий відтінкам стилістичного відмінності В». Назвемо такі поєднання, в яких важливіша (або тільки єдино можлива) коротка форма прикметника: умови неприйнятні, відповідь неточний, вчинки його непередбачувані, прислів'я афористичні; Дівчинка мила; Я винен; Ви праві; Справжня мудрість небагатослівна (Л. Т.) і т . д.
Особливу В«розмовногоВ» сказуемому, висловленому повним прикметником, надає приєднання його порівняльним союзом: Батько і мати їй як чужі (Добр.); Я точно дерев'яний тепер (Гонч.); Він був у будинку як чужий (Тріф.).
синонімічно також виступають у функції іменної частини присудка коротка форма прикметника і повна в орудному відмінку: З вогню той вийде неушкоджений, хто з вами день пробути встигне (Гр.) - Він із вогню вийде неушкодженим; Я повернувся до Зурину сумний і мовчазний (П.) - Він повернувся сумним і мовчазним. При порівнянні таких присудків, ужитих з абстрактній зв'язкою, важко вловити в них стилістичні відмінності, хота все ж короткі прикметники тяжіють до книжкових стилям на відміну від повних. При знаменну дієслові-зв'язці в сучасній мові закріпилися повні форми прикм...
