stify"> П н = 18%; для важкого машинобудування П н = 13%; для електротехнічного машинобудування П н < i align = "justify"> = 13%.
Маючи в своєму розпорядженні отриманими значеннями технологічної собівартості і питомих капітальних вкладень по розглянутих варіантів технологічних процесу, можна визначити наведені витрати з цим варіантам і зробити висновок про найбільш ефективне технологічному процесі.
Таблиця 6. - Порівняння варіантів технологічного процесу
Економіч. ефект, Е, руб.Пріведен. витрати, З, ​​руб.Себестоім. Ст, руб.Експлутац. витрати, Еексп, руб.Кап. влож, Ку, руб.Цена верстата, ЦСТ, руб.8360 Перший варіант технологічного процесу 505,3463,96381385546000 Другий варіант технологічного процесу 421,7322,463852421098400
Економічний ефект техпроцесу становить 8360 рублів. На його результат впливає те, що наведені витрати другого технологічного процесу складають набагато менше першого (як видно з таблиці 6). Собівартості варіантів технічного процесу відрізняються, через різних експлуатаційних витрат. Також на величину ефекту вплинула годинна зарплата основних виробничих робітників, яка приймається відповідно до тарифного коефіцієнтом (таблиця 5). Токар має розряд роботи 7 і тарифний коефіцієнт Ктар приймається 2,03. Шліфувальник відповідно 5 і Ктар = 1,73. А отримані значення цін верстата, капітальних вкладень і експлуатаційних витрат впливають на економічну ефективність через те, що в кожному технологічному процесі використовуються різні за масою і по потужності верстати. br/>
Висновок
В результаті виконання даного курсового проекту був проведений аналіз і розробка технологічного процесу одержання валу в умовах серійного виробництва.
У курсовому проекті були розраховані припуски стосовно до двох варіантів технологічного процесу обробки поверхні валу, режими різання для всіх операцій, за цими даними вибирали верстат для обробки. Також проводилося технічне нормування за двома варіантами технологічного процесу для уточнення витраченого часу на кожну технологічну операцію. p align="justify"> Економічні розрахунки показали, що другий варіант технологічного процесу виготовлення вала є більш ефективним, оскільки забезпечує мінімум приведених витрат на одиницю продукції. Економічний ефект прийнятого технологічного процесу по відношенню до першого варіанту склав 8360 руб. br/>
Список літератури
1. Горбацевіч А.Ф. Курсо...
