пу локальних можна віднести і цивільні війни, причини яких носять внутрішній характер і завжди стосуються інтересів конфліктуючих сторін. Однак інші країни можуть вносити в таку війну свої інтереси. Найбільш характерний приклад - громадянська війна в радянській Росії 1918-1922 рр.., Що стала частиною світової війни. Саме в її ході проявилося прагнення країн Антанти, передусім США та Англії, здійснити свої геополітичні цілі.
Приклад такої війни в сучасних умовах - громадянська війна в Афганістані: спочатку війна руху Талібан проти урядових сил моджахедів, а потім північного альянсу проти талібів. Особливість цієї війни - міжнаціональні протиріччя, величезні жертви серед мирного населення. Головне ж у цій війні - інтереси третіх країн. Так, фінансування талібів здійснювали віддані США Об'єднані Арабські Емірати і Саудівська Аравія. Контроль і вплив на талібів велися з боку Пакистану. Порушені тут інтереси та Індії, насамперед кашмірська проблема. Однак самої зацікавленою стороною в афганському конфлікті виявилися США, використали свої збройні сили для зміни геополітичної ситуації в своїх інтересах в цьому азіатському регіоні. Через Пакистан вони поставляли озброєння протистояли сторонам, сотні мільйонів доларів, хоча заявляли, що надають гуманітарну допомогу тільки населенню Афганістану через ООН і міжнародні організації.
Ці дії США вписуються в їх геополітичну концепцію: використовуючи нескінченний ряд розв'язаних ними В«дрібнихВ» і В«ЛокальнихВ» конфліктів, В«превентивних воєнВ», В«гнучкого реагуванняВ», В«Масованої відплатиВ», В«усунення гуманітарної катастрофиВ» (Югославія), вони неухильно просуваються до своєї мети.
В«Констатація ця, масштабність якої очевидна з першого погляду, постане ще більш значною, будучи співвіднесена з тією фундаментальної геополітичної доктриною, якої США слідували протягом, щонайменше, сторіччя, яка лягла в основу самого задуму Pax Americana (тобто однополярного світу під егідою СШ А) і поза зв'язку з якою вислизає глибинний сенс численних локальних воєн періоду після другої світової війни. У тому числі і останніх воєн XX сторіччя. Вилучені з цього макроформата, вони постають хаосом незв'язаних один з одним дрібних, хоча і трагічних подій. А це, в свою чергу, блокує можливість вибору Росією цілісної стратегії поведінки і переводить її в режим ситуативного реагування - заздалегідь приреченого на поразку В».
У світовій ситуації XXI століття гасло В«Мета життя - експансіяВ» становить сенс існування США. В«Безперервна війна, війна завжди,-вважає генерал А.І.Ніколаев, - ось що потрібно Америці для благоденства. Для досягнення світового лідерства вигідно зіштовхнути Росію з Китаєм, Індію з Пакистаном, ісламський світ з православним В».
У світлі світової політики всі конфлікти, іменовані локальними, обмеженими, національними, громадянськими, насправді такими не є. Кожен з них може бути окремою просунутої фазою загальносвітової політики.
Поча...
