ає там, як правило, форму так званого демократичного руху проти бюрократизації та корупції державної влади. Демократично орієнтовані соціальні спільності прагнуть послабити або замінити існуючу владу. У разі успіху спрямованість діяльності державного апарату буде обмежена або змінена в бажаних цілях або шляхом персональних замін в правлячих структурах, або шляхом створення юридичних противаг з боку інших органів держави або ж неурядових організацій. У більшості випадків приватний сектор і його інститути повністю підпорядковують собі державний апарат, що призводить до порушення існуючого суспільної рівноваги. І тоді починається зворотний рух - на користь державного сектора як важеля відновлення втраченої рівноваги. У цих конфліктах соціально-політичного характеру важлива роль належить конституційним засобів, що регулюють економічну і політичну роль тих чи інших груп, політичних рухів. Для західних демократій внаслідок усього цього питання про розмежування державного і приватного сектора набуває першорядне значення і політичний характер, тому-то за кожним з них чітко видно певні соціальні сили. В
В§ 5. Koнфлікти перехідного періоду в Росії
Росія переживає кризу, причини якого настільки глибокі і різноманітні, що їх важко однозначно оцінити. На відміну від східноєвропейських країн зміни в суспільних відносинах супроводжуються безпрецедентним розширенням сфери появи конфліктів, оскільки в неї вовле каються не тільки великі соціальні групи, але і території, як однорідні в національному відношенні, так і населені різними етносами.
У свою чергу міжнаціональні конфлікти породжують територіальні, конфесійні, міграційні та інші проблеми. Однак, на наш погляд, коріння всеосяжного російського конфлікту легко простежуються саме через відносини нерівності великих груп - суб'єктів інтересів. У цьому зв'язку невірним видається твердження, що при соціалізмі всі групи і шари знаходяться приблизно в однаковому становищі. Швидше, їх інтереси збігалися рівно настільки, наскільки тоталітарний режим прагнув "Скріпити", зцементувати багатонаціональне суспільство, забезпечуючи задоволення мінімуму загальних потреб та ігноруючи індивідуальні та специфічні вимоги різних соціальних груп. Таке становище було внутрішньо надзвичайно напруженим, спочатку чреватим глибоким конфліктом, який і вибухнув на рубежі 90-х рр..
Ще кілька років тому соціальна структура суспільства представлялася зовсім іншою. У всякому разі, деякі вчені ще в 70-80-і рр.. керувалися відомою формулою "2 +1" (Робочий клас, колгоспне селянство і інтелігенція), визнаючи шари в якості всередині - і позакласо елементів.
У наш час в результаті глибоких економічних і соціальних перетворень російського суспільства соціальна структура виглядає по-іншому - більш диференціювання. З'явилися нові соціальні групи, які можна розглядати в якості класів. Так, відкрито заявила про себе буржуазія (спекулятивно-фінансова, промислова і т.д.), ств...
