орює власні політичні організації, кардинально змінює відносини власності. Формуються нові групи маргінального типу (проміжні, опосередковують, більш поляризовані і контрастні). У цілому в країні йде своєрідна "декомпозиція" соціальної структури, якій притаманне все більша розбіжність характеру праці, розміру доходів, рівня освіти і престижу. Таке становище не може не бути чревате безліччю конфліктів. p> Клас вітчизняної буржуазії знаходиться ще в стадії становлення, хоча і розвивається в досить сприятливих умовах. Її слабкими сторонами є досить умовне визнання з боку широких верств населення, прихильність до міжнародного капіталу (компрадори), широко поширені кримінальні методи ведення справ і пр.
Однак кристалізація інтересів цього класу відбувається досить швидко. Від індиферентності в реалізації своїх інтересів буржуазія поступово переходить до прямого і відкритого втручання в політичне життя.
Її конфлікт з іншими класами (групами) розгортається навколо розподілу кредитів, механізмів приватизації, податкового законодавства, правил ведення зовнішньоекономічних операцій. Нині кожна група промисловців і підприємців на центральному та регіональному рівнях намагається реалізувати свої інтереси, організовуючи лобістський тиск на виконавчу і законодавчу влади. Не обмежуючись цим, бізнес шукає способи об'єднання у політичні партії та організації (Партія економічної свободи. Союз промисловців і підприємців і т.д.). p> Слід, однак, визнати хаотичність і слабкість дій російських підприємців у реалізації своїх устремлінь. Акумуляція інтересів буржуазії, досить повна ідентифікація її представників - справа майбутнього. Поки ж відсутність явно вираженої ідеології цього класу, низька політична культура його лідерів призводять не до звуження, а до розширення конфліктного простору в Росії.
З метою запобігання соціальних колізій, багато дослідників, діючі політики покладають великі надії на так званий середній клас, який у майбутньому включив би до себе значну, якщо не більшу, частину населення. Відомо, що, за західними стандартам, ця спільність охоплює дрібних бізнесменів, промисловців, професійних і освічених робітників, процвітаючих фермерів, високооплачуваних службовців, журналістів, артистів і т.д. Всі вони мають деякі збігаються інтереси, їх об'єднують достатні, але не дуже різняться доходи, освітній рівень, сімейні та релігійні ідеали.
Стосовно до Росії тезу про існуванні середнього класу в якості стабілізуючого фактора по меншій міру сумнівний і передчасний. Досить у цьому зв'язку нагадати, що за 1991-1998 рр.. шість чоловік з десяти стали набагато біднішими і лише один значно збільшив свій дохід. Більша ж частина населення являє собою (У соціальному сенсі) аморфну ​​масу з ослабленими соціальними зв'язками. Значна поляризація суспільства не сприяє появі середнього класу, вона лише породжує конфліктні відносини всередині суспільства, а також різних груп - з державою, ослабленим до ...
