кої диктатури.
Однак ясно, що хто тримає контрольний пакет акцій, той і командує парадом. Цих В«командирівВ» в розвинених В«цивілізованихВ» країнах не більше 8%. Акції дрібних власників істотної ролі не грають. Справа в балансі соціальних сил. Є середній клас власників. У цьому вся проблема. У Росії його немає, бо приватизація пішла шляхом пограбування 90% населення в користь 10%. І це створює ситуацію, за якої соціальний вибух можливий у будь день,
2. Ідея про те, що капіталізм досяг свого апогею " вірна, звідси вчення про соціалістичну революцію і диктатуру пролетаріату неспроможне. Але капіталізм 100 років тому був іншим, більш грубим, грабіжницьким, варварським. І Жовтнева революція, і, робочий клас усього світу саме своєю боротьбою приборкали капіталізм. Змусили його займатися соціальною захистом особистості. Нині робітників у розвинених країнах 17-19%. Йде трансформація капіталізму в техногенну цивілізацію.
3. Перехід від капіталізму до соціалізму здійснюється через революційний переворот. У той період, на початку XX століття, цей заклик до повалення порочного суспільного ладу був виправданий, був моральним.
4. Між капіталізмом і соціалізмом лежить перехідний період. На практиці був злам політичної машини буржуазії. В економічній сфері проводиться усуспільнення, що означає перетворення засобів виробництва в державну власність. Пролетаріат захоплює владу, незалежно від ступеня формаційної зрілості суспільства приступає до його всебічного насильницького перетворенню, керуючись ідеологією. Але наука та ідеологія несумісні.
5. Формаційний підхід не може бути використаний для планування і прогнозування розвитку конкретних соціальних організмів, на ньому не можна засновувати тактику і стратегію політичної діяльності і т. д. Ряд авторів говорять про те, що соціалізм не можна трактувати як певну квазікультури, що входить в історію, що йде своїм шляхом, тобто підготовлена енную не матеріальне, а ідеологічно.
6. Пролетаріат - носій сутнісних відносин майбутнього, а тому у своїй перетворювальної діяльності прав.
Саме так, тому що мова йде про події в суспільстві середини XIX століття, тобто 150-річної давності. Тодішня ситуація з капіталізмом вже обговорювалася вище. Природно, що зараз йде В«здачаВ» позицій робочим класом на користь інтелігенції. Світ змінився. Ера техногенної цивілізації дає себе знати. p> Ми поділяємо точку зору, що формаційний підхід до розвитку суспільства існує поряд з цивілізаційним і культурологічним.
В
