ажливо загальне положення, що у всій світовій історії яскраво виражені певні щаблі, стадії, формації, що свідчать про те, що історичний процес не стоїть на місці і що кожна його щабель, стадія або формація якісно відрізняється від попередньої,
Ділення Маркса історії на певні формації не позбавлене певного схематизму, хоча, безумовно, є великим внеском у філософсько-історичну науку. І не випадково історики часто стикаються з труднощами, коли намагаються докласти загальні схеми до конкретної дійсності. Дуже важко з'ясувати, наприклад, якісну відмінність продуктивних сил рабовласницької формації від продуктивних сил феодалізму. Вимагає глибокого аналізу і проблема перескакування різними країнами тих чи інших формацій (Росія, як відомо, не пережила рабовласницького способу виробництва). Докорінно відрізняється буржуазна суспільно-економічна формація від рабства і феодалізму і тому потрібно її більш фундаментальний аналіз, що є завданням сучасних дослідників. Слід звернути увагу на межформаціонние періоди історії, на можливість повернення до попередньої формації.
Будь-яка форма виробничих відносин існує доти, поки вона представляє досить стимулів і простору для розвитку продуктивних сил.
Як тільки продуктивні сили перестають рости в рамках певних виробничих відносин, і з'являються тенденції деградації, в суспільстві загострюються соціальні протиріччя, що свідчать про конфлікт між продуктивними силами і виробничими відносинами. Потрібен зміна, реформування виробничих відносин. Така ситуація виникла у СРСР наприкінці 60-х років. Знадобилися реформи. p> Багато вчених відзначають обмеженість застосування формаційного підходу в питаннях розвитку суспільства. Основними В«недолікамиВ» формаційного підходу ряд вчених вважають: 1) схематизм, 2) утопічність розуміння комуністичної формації,. 3) нав'язування єдиного лінійного шляху розвитку. Твердження, що світова історія починається лише з капіталістичного ринку, спірно. Нам видається, що довід явно непереконливий, бо Олександрія, Єгипет в цілому, Греція, Індія і Китай НІКОЛИ не перебували в глухій ізоляції. А. Македонський з цілою армією бував там. Природно, купці, мореплавці, мандрівники, ченці, вчені підтримували ці загальносвітові контакти. Інша справа, що вони були переривчасті, не завжди інтенсивні, але ринок завжди був інтегруючим фактором.
Більш конкретно недосконалість формаційного підходу зводиться до наступних тверджень.
1. Соціалізм - формационно беспредпосилочного суспільство. Це значить, що всі попередні формації витікали одна з іншої, а ця - штучна, нелогічна фаза у розвитку суспільства. У соціалізму немає витоків. Але ж по суті В«шведська модельВ» соціалізму, коли різниця в рівні доходів населення дорівнює 11% при загальному високому рівні добробуту, а також життєвий рівень власників у американському, японському та інших суспільствах свідчать, що процес В«соціалізаціїВ» йде іншим шляхом, з надр капіталізму, без пролетарсь...
