мет прогнозування неспроможності (банкрутства) на основі зарубіжних багатофакторних моделей.
Таблиця 4. Результати на основі зарубіжних багатофакторних моделей
Оцінка показателейМодель01.01.200401.01.200501.01.200601.01.2007Двухфакторная Z-модель АльтманаЗначеніе-2 ,24-1 ,90-1 ,76-1, 57Вероятность банкрутства (Z <0 - імовірність банкрутства мала; Z = 0 - імовірність банкрутства становить 50%; Z> 0 - імовірність банкрутства висока) Ймовірність банкрутства невелика, Z <0Вероятность банкрутства невелика, Z <0Вероятность банкрутства невелика, Z <0Вероятность банкрутства невелика, Z <0Пятіфакторная Z-модель АльтманаЗначеніе 5,155,247,08 Вірогідність банкрутства (Z> 1,23 - імовірність банкрутства мала; Z <1,23 - імовірність банкрутства висока) Ймовірність банкрутства невелика, Z> 1,23 Вірогідність банкрутства невелика, Z> 1,23 Вірогідність банкрутства невелика, Z> 1,23 Пятифакторная модель БівераВероятность банкротстваГруппа II: п'ять років до банкротстваГруппа II: п'ять років до банкротстваГруппа II: п'ять років до банкрутства
Можна зробити висновок, що відповідно до зарубіжними методиками прогнозування ймовірність банкрутства підприємства невелика (таблиця 4).
Заходи з попередження ризику банкрутства можуть бути наступними:
Зниження дебіторської заборгованості та тривалості її обороту.
Зниження простроченої заборгованості в складі дебіторської заборгованості.
Балансування дебіторської та кредиторської заборгованості.
Оптимізація запасів.
Позбавлення від непрофільних і невикористовуваних активів.
Використання довгострокових джерел капіталу для фінансування капітальних вкладень.
Тут відображені тільки деякі з можливих запобіжних заходів, склад яких може бути розширений і змінений залежно від індивідуальних особливостей компанії і ризикової ситуації.
Висновки: При розробці зарубіжних моделей не враховувався весь спектр зовнішніх факторів ризику, властивих російським умовам: фінансова обстановка в країні, темпи інфляції, умови кредитування, особливості податкової системи і т.д.
Тому для більшої об'єктивності фінансовий стан підприємства необхідно оцінювати за допомогою декількох методів інтегральної оцінки, в тому числі і вітчизняних моделей.
Всі вищеописані методики диагно стіки кризової ситуації (банкрутства) комерційної організації мають ряд недоліків, які серйозно ускладнюють їх застосовність в умовах перехідної російської економіки:
В«ІмпортніВ» моделі Е. Альтмана і У. Бівера містять значення вагових коефіцієнтів і порогових значень комплексних і приватних показників, розраховані на основі американс...
