ьких аналітичних даних шістдесятих і сімдесятих років. У зв'язку з цим вони не відповідають сучасній специфіці економічної ситуації та організації бізнесу в Росії, в тому числі що відрізняється системі бухгалтерського обліку та податкового законодавства тощо
Відсутність в Росії статистичних матеріалів по організаціям-банкрутам не дозволяє скоригувати методику обчислення вагових коефіцієнтів і порогових значень з урахуванням російських економічних умов, а визначення даних коефіцієнтів експертним шляхом не забезпечує їх достатньої точності.
Відмінності в специфіці економічної ситуації і в організації бізнесу між Росією і розвиненими ринковими економіками впливають і на сам набір фінансових показників, які у моделях зарубіжних авторів.
У моделях зарубіжних авторів не враховуються деякі важливі показники, специфічні для російського ринку, наприклад, частка грошової складової у виручці.
Період прогнозування у вищевказаних методиках і моделях коливається від трьох - шести місяців (у діяла до 1.03.98 р. методикою ФСДН РФ) до п'яти років (у другій версії В«Z-рахункуВ» Е. Альтмана і в методиці У. Бівера), а в деяких моделях термін прогнозування взагалі не вказується.
В умовах нестабільної і динамічно реформованої до ринкових відносин економічної системи Росії використання періоду прогнозування, рівного п'яти рокам, як це має місце в моделях зарубіжних авторів, на нашу думку, передчасно, і необхідно використовувати більш короткі проміжки часу (до одного - двох років).
У деяких методиках використовуються показники, що відрізняються високою позитивною або негативною кореляцією або функціональною залежністю між собою. Це призводить до непотрібного ускладнення цих методик, не збільшуючи точності прогнозування. p align="justify"> Зазначені методики дають можливість визначити ймовірність наближення лише стадії кризи (банкрутства) комерційної організації і не дозволяють прогнозувати настання фази росту та інших фаз її життєвого циклу.
Таким чином, в якості оцінки кризового становища підприємства доцільно використовувати не тільки кількісні, а й якісні показники.
Список літератури
1. Акулінін Д.Ю. Методи оцінки економічної ефективності корпоративного управління в сучасних Російських умовах. Економіка і фінанси. - 2006. - № 1. p align="justify">. Бєліков А.Д. Діагностика ризику банкрутства підприємств: Дис. Іркутськ, 1998. p align="justify">. Булатов А.Н. Методичні інструменти комплексної оцінки економічної ефективності корпоративного управління на промислових підприємствах Російської Федерації: Дис .... канд. екон. наук/О.М. Булатов. - М., 2001. -169 С. p align="justify">. Глухів В.В. Менеджмент: підручник для ВНЗ - СПб.: Пітер, 2006 - 608 с. p align="justify">. Карнаухов С. Ефективність ...
