що ніякого злочину не здійснювалося, необхідно перш за все встановити, чи були у заявника майно та цінності, які вказуються як предмет розкрадання. Для цього самого заявника детально опитують не тільки про обставини передачі майна, але і про час його придбання, прикметах, плани з його розпорядженням. Пояснення заявника перевіряються при опитуванні товаришів по службі, родичів, знайомих передбачуваного потерпілого, а також осіб, присутніх у визначене заявником час на місці події. У названих останніми громадян детально з'ясовується, хто ще перебував у цьому місці, які події там відбувалися, знають чи вони потерпілого, чи бачили його в зване час і т.д.
Крім того, за наявності сумнівів у щирості заявника необхідно ретельно перевірити поведінку заявника за весь період, протягом якого у нього знаходилося нібито викрадене майно, перевірити, як він провів день, в який, за його словами, скоєно злочин. Іншими словами, слідчий повинен встановити, чи було у заявника майно, зване як предмет розкрадання, що не розтрачено чи воно, і якщо розтрачено, то за яких обставин. p align="justify"> У справах про шахрайство зазвичай виникають наступні типові ситуації :
Злочинець затриманий на місці злочину або відразу після його скоєння.
Злочинець не затриманий, але слідство распо лагает про нього певною інформацією.
Інформація про шахрая дуже незначна.
При першій ситуації абсолютно ясно, що дії, які вчинила винна особа, є шахрайством. Наприклад, уявний поділ уявної знахідки або проведений самочинно обшук, вручення речовий В«лялькиВ» і т.п. В якості початкових дій в даній ситуації проводяться, як правило, затримання і особистий обшук шахрая; його допит як підозрюваного; огляд місця події; допит потерпілого; огляд вилучених у шахрая, а також отриманих від нього потерпілим предметів; обшук за місцем проживання і роботи шахрая. Іноді після затримання шахраїв і подальшого їх допиту доводиться проводити очні ставки, особливо якщо між показаннями винного і потерпілого виникнуть суттєві протиріччя.
При другої і третьої ситуаціях є інформація про особу винного, але його ще належить розшукати. Такі ситуації найбільш часто зустрічаються в практиці органів внутрішніх справ. Причому навіть якщо особу винного відома потерпілому, як правило, ще не ясно, чи дійсно його дії - шахрайство. Виникають подібні ситуації, коли шахрайство відбувається способами, зовні схожими на угоду, де маскується умисел винного, або надмірно довірливий потерпілий не може відразу повірити в підступність шахраїв. Так буває у випадку неодноразового позики грошей і пода...
