ї розглядають як міркування, що протікає в певних логічних формах і при дотриманні відповідних логічних законів. Не випадково в юридичній літературі стверджується, що успішність процесу кваліфікації знаходиться в прямій залежності від знання і дотримання законів логіки. "Досить відзначити, що сам процес застосування закону є логічний процес, наділений в правову форму і має правове значення". p align="justify"> У процесі кваліфікації здійснюється перехід від одного знання (початкового) до іншого (вивідній). Оригінал знання - це знання, отримане в результаті аналізу ознак вчиненого діяння, і знання, пов'язане з вмістом застосовуваної кримінально-правової норми. Вивідним знанням є сама кваліфікація злочину, її результат, то остаточне судження, в якому ми оцінюємо дії злочинця. Перехід здійснюється через обгрунтовує знання, яке виконує роль логічного зв'язку між вихідним і вивідним знанням. p align="justify"> Суспільно небезпечне діяння - це сфера буття, факт соціальної дійсності, і як будь-яке явище воно діалектично. Тому, як видається, основні труднощі при кваліфікації злочину пов'язані з природою мислення, яке не може відобразити дійсність, В«не перервавши безперервного, що не спростивши" її. Але диалектичность злочинного події не є непереборною трудністю в процесі його кваліфікації. Юрист повинен і зобов'язаний навчитися вірно виражати суперечливість діяння в логіці юридичних понять. А це можливо, очевидно, тільки через використання при застосуванні норм права всієї сукупності логічних форм, яка в правовій сфері умовно мож т бути зведена до оперування юридичними поняттями (і правовими нормами). Мистецтво застосовувати правові норми набувається в наукової та практичної діяльності і вимагає свідомого використання законів і категорій діалектики і логіки. Наприклад, вчинене діяння - і явище, і сутність. У процесі кримінально-правової кваліфікації юрист подумки переходить від однієї сукупності його ознак (явища), до тих глибинним характеристикам, які обумовлюють якісність діяння (його сутність). Сутність дії (злочину) - це його суспільна небезпека. Вона "встановлюється" застосовуваної кримінально-правовою нормою і складається з необхідних, найбільш важливих ознак, тоді як в явищі злочину міститься вся його "дійсність" (головне і другорядне, необхідне і випадкове і т.д.). p align="justify"> Кваліфікація злочину як пізнавально-оціночний процес підсумовується з розумових операцій з визначення юридичної значимості окремих ознак, фактичних обставин. Без оцінки всієї сукупності фактів (і кожного окремо) кваліфікація злочину неможлива. Кваліфікуючи, ми встановлюємо правову сутність факту. p align="justify"> Розглянемо рух категорій загального, особливого, одиничного в процесі кваліфікації. Стосовно до цікавого для нас питання (кваліфікація злочину) в якості окремого матеріального освіти можна взяти конкретний злочин, скоєний конкретною особою, наприклад крадіжку. Тоді загальні повторювані, притаманні усім крадіжкам ознаки б...
