час революції необхідні, тому що революцію породили в більшій мірі недоліки внутрішнього укладу. Якщо зайнятися революцією, то ми усунемо наслідки, а не причину. Звертати все творчість поліції на поліцейські заходи - ознака безсилля правлячої влади В». p align="justify"> Програма П.А. Столипіна була безальтернативною навіть на урядовому рівні. Наприклад, проект товариша міністра землеробства П.П. Мігуліна пропонував В«регулювання дрібної земельної оренди, перетворення діяльності Селянського поземельного банку, сприяння розселенню і переселенню. Визнання державних і питомих земель фондом для задоволення земельної потреби колишніх селян та інших розрядів дрібних землевласників. Разверстание черезсмужних селянських і поміщицьких земель з обов'язковим відчуженням відрізків, що заважають господарської цінності володінь і, нарешті, при недостатності цих заходів допустиме у випадках державної важливості відчуження частини приватновласницьких земель на справедливих умовах винагороди, встановлюваних законодавчою владою В». p align="justify"> Рада міністрів схилявся до прийняття столипінського варіанту аграрних реформ. В«Міцне, перейнятий ідеєю власності багате селянство служить скрізь найкращим оплотом порядку спокою, і коли й уряду вдалося проведенням землевпорядних заходів досягти цієї мети, то мріям про державний або соціалістичний переворот в Росії раз і назавжди було б покладено кінецьВ». p align="justify"> Чи вплинув на прийняття ідей П.А. Столипіна і розмах селянського руху в період революції - необхідно було переглянути багато підходи до вирішення аграрного питання в Росії, та й саме дворянство, наляканий революцією, вирішилося, нарешті, пожертвувати громадою. p align="justify"> Свій план діяльності П.А. Столипін опублікував у В«Урядовому вісникуВ» 24 1 серпня 906 р. сповіщає, що шлях уряду - В«заспокоєння, порядок і реформиВ». У більш повному вигляді програма була викладена прем'єром у його першому виступі в II Думі 6 березня 1907
Столипінський проект перетворень не можна зводити тільки до аграрної реформи. На відміну від реформи, запропонованої С.Ю. Вітте, реформи Столипіна, що носили комплексний характер, припускали зміна соціальної бази монархії. Передреволюційний і особливо революційний періоди виявили, що селянство опорою монархії не є, а скорочення поміщицького землеволодіння, викликане неможливістю для дуже багатьох поміщиків вести справу по-новому, призводило до скорочення традиційної опори монархії в особі і поміщиків. Можна сказати, що революція показала ненадійність монархії, слабкість її соціальної бази і, як наслідок, зростання революційних настроїв. Насадження В«міцного особистого власника в селі необхідно для перебудови нашого царства ... на міцних монархічних підвалинах, для створення перешкоди революційного рухуВ». p align="justify"> Аграрні перетворення, запропоновані урядом П.А. Столипіна, помісне дворянство в основному підтримало. Протидія поміщиків реформ в галузі місцевог...
