ства і загальноприйнятим нормам моралі, В«коли поведінка винного є відкритим викликом громадському порядку ... В». Значить, для того, щоб довести наявність кримінально караного хуліганства, необхідно перш за все встановити, що суб'єкт діяв з явною зневагою загальновизнаних норм і дана обставина було єдиною домінантою його вчинків. У такій ситуації виникає природне запитання: а хіба, здійснюючи практично будь-яке умисний злочин (за винятком афективних злочинів), суб'єкт не знає, що порушує встановлені вимоги, норми поведінки? Конструкція умислу не дозволяє сумніватися, що особа повною мірою усвідомлює цю обставину. Тобто суб'єкт усвідомлює, що порушує встановлені в суспільстві нормативні вимоги поведінки, проявляючи таким чином явну неповагу до соціуму. Наприклад, здійснюючи крадіжку, суб'єкт усвідомлює суспільно небезпечний характер діяння, тобто усвідомлює, що така поведінка є неприпустимим з позицій соціальної нормативності, але проте бажає отримати вигоду з такого порицаемого суспільством підприємства.
Здійснюючи згвалтування, суб'єкт також усвідомлює соціальний негативізм власної поведінки, але, нехтуючи моральним флером, бажає задовольнити саме таким чином власні пристрасті. І так далі. Отже, в будь-якому умисному злочині проявляється явна неповага до суспільства за допомогою зневаги встановленими в суспільстві нормативними перешкодами. Такий моті в може переважати в мотивувальній комплексі індивіда, коли йому конче необхідно продемонструвати власну значущість, і тоді він перетворюється на так званий В«хуліганський мотивВ», який, проте, не може перетворитися на злочин, що реалізовується в конкретному поведінковому акті. Мотив залишається спонуканням, детерминирующим людський вчинок. Таким чином, виявляється, що грубе порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, саме по собі злочином бути не може, але може стати конкретним злочинним діянням, якщо буде реалізовано в конкретному поведінковому акті, наприклад в посяганні на життя, здоров'я, майно.
У сучасному Постанові Пленуму Верховного Суду РФ В«Про судову практику у кримінальних справах про хуліганство та інших злочинах, скоєних з хуліганських спонуканьВ» від 15 листопада 2007 р. в п. 1 вказується, що В«явну неповагу особи до суспільства виражається в умисному порушенні загальновизнаних норм і правил поведінки, продиктованому бажанням винного протиставити себе оточуючим, продемонструвати зневажливе ставлення до них В». Безсумнівно, варто погодитися з думкою Пленуму про те, що хуліганський мотив суть мотив ігнорування загальновизнаних норм поведінки з неодмінним акцентом на демонстрації особистісного его. На дану обставину, що характеризує хуліганський мотив, неодноразово вказувалося в літературі. Пленум вищої судової інстанції нарешті прислухався до доктринальних рекомендаціям і коректно сформулював мотив так званого В«хуліганстваВ», хоча і відмовився від самого терміна В«мо...
