тивВ». Разом з тим: а) мотив сформульований вірно, але це лише мотив, а зовсім не діяння і б) цей мотив повинен проявитися в умисному порушенні загальновизнаних норм поведінки. Саме так вчинив законодавець, включивши хуліганський мотив в цілий ряд норм кримінального закону - п. В«лВ» ч. 2 ст. 105, п. В«еВ» ч. 2 ст. 111, п. В«еВ» ч. 2 ст. 112, п. В«бВ» ч. 2 ст. 115, п. В«бВ» ч. 2 ст. 116, п. В«зВ» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 119, ч. 4 ст. 150, ч. 2 ст. 214, ч. 2 ст. 167, п. В«бВ» ч. 2 ст. 244, ст. 245. У разі нанесення, наприклад, побоїв з хуліганських спонукань правопріменітель повинен кваліфікувати діяння як злочин проти здоров'я за відповідною частиною ст. 115 КК РФ з тієї природної причини, що побої дійсно є посяганням на здоров'я, якою б мотив при цьому ні супроводжував правопорушенню (тим більше що для побоїв хуліганський мотив характерний). Те ж саме стосується тілесних ушкоджень і т.д. Однак правопріменітель ігнорує цей логічно несуперечливий алгоритм кваліфікації, пропонуючи різні хитрощі заради проведення міфічної демаркації між хуліганством і злочинами, скоєними з хуліганських мотивів. У п. 12 цитованого Постанови Пленуму Верховного Суду РФ пропонується відмежовувати хуліганство від злочинів, скоєних з хуліганських спонукань в залежності від змісту і спрямованості умислу, мотиву, мети і обставин скоєних дій. І далі Пленум визначає: В«Під кримінально караними діяннями, вчиненими з хуліганських спонукань, слід розуміти умисні дії, спрямовані проти особистості людини або його майна, які здійснені без будь-якого приводу або з використанням незначного приводуВ». Але в такому випадку виникає питання про привід вчинення безпосередньо так званих В«хуліганськихВ» дій, які, за визначеннями вищої судової інстанції Росії, що виносяться по конкретних справах, також здійснюються без приводу або з використанням незначного приводу. p align="justify"> Намагаючись хоч якось намацати демаркацію між злочинами, що здійснюються з хуліганських мотивів, і безпосередньо хуліганством, Пленум у п. 13 Постанови про хуліганство зазначає: В«З урахуванням того що суб'єктивна сторона хуліганства характеризується прямим умислом, образи , побої, заподіяння шкоди здоров'ю людини різного ступеня тяжкості, вчинені в сім'ї, стосовно родичів, знайомих осіб і викликані особистими неприязними відносинами, неправильними діями потерпілих тощо, за відсутності ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК РФ, повинні кваліфікуватися за статтями Особливої вЂ‹вЂ‹частини Кримінального кодексу РФ, що передбачають відповідальність за злочини проти особи В». Які ознаки хуліганства мають бути відсутні для кваліфікації діяння як злочинів проти особистості? Та обставина, що такі діяння грубо порушують громадський порядок, сумнівів не викликає хоча б тому, що подібного роду дії заборонені. Якщо вони відбуваються, тим більше в публічному місці, і суб'єкт ігнорує факт порушення громадського порядку, тоді і явну неповагу до суспільства стає також оче...
