аконодавчих органів в цілому. Виходить, що вищі органи влади не стільки взаємодіють, скільки співіснують. Або більше того, раз від разу готові перейти межу і вступити в стан "холодної війни". Так тривати не може. Договір про суспільну згоду повинен у всій повноті проявити себе насамперед на найвищому рівні державного управління. p align="justify"> Боротьба між гілками влади за сфери свого впливу неперебутна. Це слід розуміти і правильно сприймати. Будь-яка конституція передбачає певні тертя, тому і конфлікти між гілками влади не варто розглядати тільки як негативне явище. Вони іноді йдуть навіть на користь. Зокрема, перешкоджають ак кумулірованію влади в одному органі і, відповідно, зловживанням нею.
Щоб пом'якшити ситуацію, важливо регулярно уточнювати повноваження і відповідальність кожної гілки влади. Тобто, спочатку треба віддавати пріоритет поділу влади та їх взаємодії. Саме взаємодії, а не автономності. br/>
2.3 Судова влада в системі поділу влади
Звісно ж необхідним підвищити увагу до таких проблем, як відповідальність за помилковий політичний курс, за несення збитків державі, підрив довіри народу до органів державної влади. Все це повинно не тільки констатувати на різних рівнях і з різним ступенем свідомості, але і знайти реальні обриси правових наслідків, аж до відставки або відкликання вищої посадової особи, застосування заходів адміністративно-кримінального покарання. p align="justify"> Вагоме слово тут має сказати Конституційний Суд. Сьогодні ж конституційний контроль (у тому числі і судовий) нерідко зводиться до перевірки конституційності законів та інших нормативних актів. Тим часом сутність конституційно-контрольної діяльності, як показує досвід, у тому числі і зарубіжний, насамперед бачиться у зв'язку контролю з процесом здійснення саме владних повноважень. Принцип поділу влади має трактувати не лише як причину, по якій виник судовий конституційний контроль, але і в якості однієї з його сутнісних характеристик. p align="justify"> Судова влада покликана грати одну з головних ролей у виключенні протистояння і прагнення до лідерства інших гілок влади. Саме тому велике значення має контроль Конституційного суду за законами, указами Президента, нормативними актами Уряду. Фактично він поряд з Президентом має виступати гарантом дотримання Конституції всіма гілками влади. Відступ Конституційного Суду від правових почав, його вторгнення в сферу політики загрожує конституційною кризою правосуддя. p align="justify"> Судовий конституційний контроль реалізується в тих же організаційно-правових формах, що і законодавча і виконавча гілки влади. А саме - через нормотворчість, правозастосування, правоохоронні форми, за допомогою тлумачення законів і норм. p align="justify"> Проблема проблем для сьогоднішньої Росії - досягнення політичної стабільності. Її міцність - ідеал, до якого не можна прагнути небудь частиною суспільства. ...
