сади (принципи), слід керуватися не тільки класичними принципами оподаткування, сформульованими А. Смітом (як це зроблено в НК РФ), а й фінансовими принципами достатності та еластичності оподаткування, сформульованими через 100 років німецьким економістом А. Вагнером, представником соціально-політичного напрямку в науці. В основу сучасних податкових систем покладені сукупність принципів А. Сміта і А. Вагнера, забезпечують гармонізацію державних і приватних інтересів. В«Податки - атрибут, монопольна прерогатива і необхідна умова існування держави В», і вони повинні бути достатніми для задоволення загальних потреб в умовах ринкової економіки. Співзвучно з цим теоретичним постулатом звучить тезу - В«На нинішньому етапі податкові доходи держави є головним чинником стабільності соціально-економічної ситуації в країні В». p> Чи не зупиняючись на всіх принципах, які сформульовані в НК РФ недостатньо чітко і виразно, звернемо увагу читачів на принцип, згідно з яким В«всі непереборні сумніви, суперечності і неясності актів законодавства про податки і збори тлумачаться на користь платника податків (платника зборів) В»(п. 7 ст. 3 НК РФ). Введення в законодавство про податки і збори цього принципу, заснованого на ст. 49 Конституції Російської Федерації, неоднозначно оцінюється опонентами НК РФ і викликає виправдану гостру дискусію. Говорячи про введення в податкове законодавство цієї принципу, в викладі якого є поняття, потребують відповідної оцінки, доцільно нагадати положення постанови Конституційного суду Російської Федерації від 08.10.1997 N13-П, згідно з яким законодавчі органи з метою реалізації конституційного обов'язку громадян платити законно встановлені податки та збори повинні забезпечувати вимоги того, щоб закони про податки були конкретними і зрозумілими. Це співзвучно з положеннями з теорії податків. Наведемо два положення. В«Мова законів, що встановлюють податі, і розпоряджень, які роз'яснюють застосування законів, повинен бути точний, удобопонятен, щоб не викликати непорозумінь В»13. В«Невизначеність - найгірше з усіх зол, які тольк о можна собі уявити для податного законодавства В», - писав італійський вчений фінансист Ф. ниття. p> Логічно вважати, що в умовах недосконалого законодавства і рівня суспільної свідомості В«презумпція правоти платника податківВ» дозволить платнику податків надходити найбільш вигідним для себе чином, так як практично закріплюється В«презумпція правоти платника податків В»при тлумаченні НК РФ, норми якого, на жаль, не завжди однозначно зрозумілі, конкретні і узгоджені між собою. Є підстави говорити про те, що введення принципів В«презумпції правоти платника податків В»іВ« презумпції невинності платника податків В»(п. 6, ст. 108 НК РФ) не повною мірою забезпечують реалізацію поставлених перед НК РФ завдань. p> За питання дії актів законодавства про податки і збори в часі необхідно знати, що будь-який федеральний закон має юридичну силу, якщо він прийнятий Державною Думою Федеральних Зборів, схв...
