ншою особою) зазначеного векселя або передачу платником податків векселя за індосаментом третій особі.
Істота розглянутих відносин, на нашу думку, повністю відповідає даній Г. Дернбург характеристиці новації, при якій, "з точки зору господарської, справа йде про один лише видоизменении (обязательства. - М.К.), раз виникло зобов'язальне відношення продовжує існувати, хоча і в новій, зміненої формі; стаття пасиву залишається та сама. Ко з точки зору юридичної, ми маємо тут погашення колишнього зобов'язання іншим, заступався його місце "62.
Тому більш обгрунтованою видається позиція, викладена в п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму ВАС РФ № 33/14 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів "від 4 грудня 2000 г.63 За розглянутого питання Пленум Верховного Суду РФ і Пленум ВАС РФ роз'яснили, що "Обов'язок боржника сплатити певну грошову суму може бути припинена видачею (передачею) або акцептом векселя на узгоджених з кредитором умовах. У цьому випадку грошове зобов'язання за договором слід вважати припиненим на підставі статті 409 Цивільного кодексу РФ (Відступне), якщо сторона, що видала (передала) вексель не несе по ньому відповідальності, або на підставі статті 414 Цивільного кодексу РФ (Новація), якщо ця сторона приймає на себе відповідальність за векселем ". p> Правда, погодитися з твердженням про те, що у разі акцепту векселя, здійснюваного натомість виконання зобов ательства боржника сплатити певну грошову суму, має місце новація такого зобов'язання на вексельне, все ж не представляється можливим. Новація передбачає встановлення нового зобов'язання взамін первісного між тими ж особами. У разі ж акцепту векселя, векселедавцем за яким є кредитор за первісним зобов'язанням, вексельне зобов'язання встановлюється у відношенні не векселедавця, а третьої особи - ремітента (якщо тільки мова не йде про переказний вексель, виданому за наказом самого векселедавця). Тому, як вже вказувалося, більш правильною є кваліфікація такого способу заміни боргового зобов'язання трасата перед трасантом вексельним в якості активної делегаціі64.
Крім того, представляється, що при розмежуванні випадків, коли видача векселя має значення новації по відношенню до зобов'язання сплатити певну грошову суму, і тих випадків, коли зазначене зобов'язання припиняється наданням відступного (заміною виконання), слід керуватися не критерієм, що походить із того, чи приймає сторона, що видає (передає) вексель, відповідальність за векселем, а тим, чи приймає особа, яка видає вексель, зобов'язання зі сплати вексельної суми. Таким чином, видача боржником власного векселя замість зобов'язання сплатити певну грошову суму повинна кваліфікуватися в якості новації; передача векселя третьої особи - в якості заміни ісполненія65.
Від розглянутих випадків видачі векселя в цілях заміни зобов'язання сплатити певну грошову суму вексельним зобов'я...
