йському селі посилили процессрасслоенія дворянства на дворянство нове і старе. У міру зростання капіталізму в селі нове дворянство все більш обуржуазівалось, перетворюючись на новий клас буржуазних землевласників. У XVI в. воно значітельноувелічіло свою земельну власність. У оном творі, виданому в 1600 р., сказано, що доходи середніх і дрібних дворян, що складали основну масу нового дворянства, були в три рази більше доходів вищої знаті, єпископів і заможних селян, взятих разом. Ряди нового дворянства в XVI ст. швидко поповнювалися розбагатілими селянами, міськими багатіями, чиновниками - всіма, хто купував у свою власність землі експропрійованих селян, розорилася аристократії, церкви і корони. Цьому сприяло те, що в Англії на відміну від інших країн не було суворої станової відособленості середнього та мелкогодворянства від інших класів іслоев суспільства і джентльменом міг стати всякий, хто мав достатню для цього земельної власності. p align="justify"> Старе дворянство в масі своїй не змогло пристосуватися до возникавшей нової буржуазної економіці, джерелом його існування як і раніше залишалися феодальна рента, отримана з селян, або доходи, принесені службою у короля при дворі, в графствах, в церкви. Багато представників цього дворянства в умовах аграрного перевороту і В«революції цінВ», різко знизила вартість феодальної ренти, получаемойімі, продавали свої землі. Один сучасник, характеризував становище англійського дворянства таким чином: В«Дворянство збідніло і послаб, а нові власники землі - представники середніх класів, - розбагатіли завдяки закриттю монастирів, були люди не війни, а справи, які займалися свинарством, збирачі грошей; селянство їх ненавиділо, як головних огоражівателейобщінних земель; короля і лордів зневажали, - як творців нового століття В».
Англійська буржуазія XVI століття підтримувала аграрний переворот, здійснюваний новим дворянством за рахунок обезземелення селян, і на цьому грунті почав складатися союз буржуазії і нового дворянства. В«Справа в тому, - пише Маркс, розкриваючи економічні причини цього союзу, - що земельні володіння цього класу представляли не феодальну, а буржуазну власність. Ці землед яльці, з одного боку, поставляли промислової буржуазії необхідні для її мануфактур робочі руки, а з іншого - були в змозі дати сільському господарству напрямок, відповідне станом промисловості і торгівлі В». Крім того, в Англії XVI в. багато представників міського капіталу набували земельну власність і внаслідок цього самі ставали дворянами, що ще більш зближувало обидва класи.
На грунті розвитку товарного господарства в XIV-XV ст. і падіння кріпацтва в англійському селі утворився шар заможних селян, що вийшли переважно з середовища фригольдеров, які несли на своїх плечахменьшій феодальний гніт, ніж копігольдери. Розпочатий аграрний переворот і розвиток капіталізму в селі ще більше посилювали процес розшарування селянства. В умовах цього перевороту бага...
