отік скарг, реакція на них в окремих рідкісних випадках була цілком у дусі часу. Яскравим В«викривальним пафосомВ» відрізнялися вердикти, сформульовані в більш високих сферах. Наприклад, Бюро Казкрайкома ВКП (б), роздратоване виходить від деяких районних керівників критикою, винесло спеціальну постанову: В«Крайком рішуче засуджує тенденції окремих районів та працівників - не виконувати плани і послабити темпи мясозаготовок ... під прикриттям розмов про скорочення стада, про необхідність збереження виробничого худоби ... як тенденції, що випливає з правоопортуністичних нерозуміння скотозаготовок як органічної частини соціалістичної реконструкції тваринництва, як найважливішого важеля забезпечення індустріалізації країни В».
Незабаром гасло: В«перегини не допускати - парнокопитних не залишати!В» - народжений зловісної іронією бездушних виконавців, став визначальним у кампанії. Як зазначав один з її запопадливих провідників, В«панькатися не доводилося В» [2. С. 216]. За мірками заїжджих заготівельників, 25-30 баранів в господарстві виглядали мало не як В«сверхбогатствоВ», від якого не убуде. Однак специфіка кочового способу виробництва допускала подібне кількість худоби лише в якості життєзабезпечуючого мінімуму. Для відтворення ж і нормального функціонування господарської осередку худоби було потрібно значно більше (рази в чотири), але ця об'єктивна передумова не бралася до уваги, і господарству в кращому випадку залишали 2-3 барана. Це ставило його на межу зникнення (побоюючись, що заберуть і остав шихся, скотарі їх тут же забивали). Під прикриттям державних інтересів творилися беззаконня і при заготовках в аулі інших видів сільськогосподарської продукції. З метою В«ударногоВ» проведення заготівлі вовни в ряді місць змушували стригти овець у холоднечу, посеред суворої зими, що призводило до масового падежу худоби. Багаторазово були випадки, коли в пошуках хліба заготівельники наїжджали в скотоводческо-землеробські аули і вибивали (іншого слова не підбереш) його у господарств, що мали крихітні посіви. У них дочиста забирали навіть те нікчемна кількість зерна, з яким пов'язувалася єдина надія на виживання. Обов'язкові хлібозаготівлі, всупереч будь-якій логіці, поширювалися і на несеющіе господарства суто тваринницьких районів. Лякаючись бути звинуваченим у саботажі, їх населення було змушене обмінювати свою худобу на хліб і здавати його в рахунок заготовок. Це неминуче віщувало близький голод.
Однією з переломних віх в історії Радянського Казахстану стало осідання кочових і напівкочових господарств. Процес поза всяким сумнівом, ознаменував воістину революційний поворот у долі казахського народу. Але і це велика справа дискредитував безвідповідальними актами волюнтаризму, неприборканим прагненням урвати будь-яку ціну сумнівні одномоментні дивіденди. Підготовчі заходи не забезпечували запланований темп кампанії. Так...
