м причетності до викриття В«причаїлися ворогівВ», тим більше що за огульні звинувачення не тільки не карали, а й заохочували занесенням до числа В«активістівВ» (на каламутній хвилі адміністрування з'явилися сотні і сотні таких безпринципних і користолюбних лжеактівістов).
На жаль, масштаби розкуркулення в Казахстані поки ще не піддаються точній оцінці, так як історики мають лише фрагментарними відомостями на цей рахунок. Проте наявні дані дозволяють констатувати безпрецедентну масовість цього сумного явища. Справді, чи можна по-іншому інтерпретувати той факт, що вже на 15 березня 1930, тобто всього через місяць після прийняття постанови ЦВК і РНК КазССР В«Про заходи щодо зміцнення соціалістичної перебудови сільського господарства в районах суцільної колективізації і по боротьбі з куркульством і байстваВ» [3 С. 190 ] < span align = "justify">, в республіці було заарештовано і віддано до суду 3 113 чол., а 2450 сімей підлягало виселенню за межі округу проживання.
Можна припустити, що в наступні місяці репресивні акції охопили ще більш широке коло господарств. Непрямим чином на це вказують і деякі офіційні джерела того часу. Відповідно до одного з них, на середину 1930 р., за вказівками різних комісій, було звільнено з ув'язнення 4073 розкуркулених, повернуто із заслання 1160 сімей, припинені судові справи на 2 664 чол., Відновлені у виборчих правах 1618 В«пораженцевВ», скасовані штрафи з 1266 господарств, повернуто конфісковане майно 9533 господарствам. Цей перелік включає лише тих, у кого вистачило сил В«достукатисяВ» до вищих інстанцій. Розкуркулення не закінчилося в 1930 р. За наявними даними, арешту і виселенню було піддано 5500 сімей в 1931 р. Чимало господарств ліквідовано і в 1932 р., і в першій половини 1933 Рецидиви розкуркулення тривали і пізніше. p align="justify"> Кампанія по заготівлях худоби з самого початку прийняла в аулі характер надзвичайної акції часів В«воєнного комунізмуВ». Розміри заготовок визначалися плановими завданнями, але ті, як виявилося, мали своєї розрахункової основою фальсифіковані дані про кількість у населення худоби. Це стало можливим тому, що більш-менш достовірні початкові інформацію (податковий облік Наркомфіну) в ході свого просування від однієї бюрократичної інстанції до іншої зазнали суттєві поправки у бік збільшення (при цьому говорилося, що фінансові органи, мовляв, не врахували величезної кількості прихованого від оподаткування худоби). В результаті приписок і грубого волюнтаристського планування в райони спускалися завдання, які набагато перевищують реальну чисельність наявного в наявності худоби. Характерний приклад Балхашського району, привертала стадом в 173 тис. голів, але отримав розверстку майже на 300 тис. [2. С. 215]. Вже звідси видно, що при заготівлях затребуваних навіть той худобу, стада якого існували лише в уяві зацікавлених організацій. Природно, що дуже скоро в крайові органи пішов п...
