ачає, звичайно, відмови від розробки нових родовищ, будівництва нових електростанцій. Там, де є така потреба і можливості економії енергоресурсів незначні, їх необхідно створювати. Значна частина родовищ вже вичерпана, що вимагає нових джерел енергоресурсів для запобігання різкого спаду виробництва енергії в народному господарстві. Слід відзначити і необхідність певного періоду часу для структурної перебудови народного господарства, створення енергозберігаючих структур. У цих умовах необхідно вести розвідку і розробку нових родовищ, створювати нові енергетичні потужності. Вся справа в масштабах і в пріоритетах розподілу ресурсів. З економічної точки зору очевидно, що ефективно поєднувати екстенсивний зростання виробництва енергії в економіці та енергозберігаючу політику і реконструкцію неможливо. Вже зараз в ПЕК йде найбільша частина усіх інвестицій в економіку, і подальше зростання цих витрат пов'язаний з вкрай негативними наслідками для інших комплексів і галузей.
Потрібно визначити пріоритети у розвитку енергетики і стимулювати основну частину інвестицій в обраний напрям: чи наступне надзвичайно капіталомістке валове нарощування енергії, засноване на будівництві нових станцій, все більш дорогою розробці родовищ у вкрай несприятливих умовах (з величезним екологічним, соціальним, економічним збитком в північних і сибірських регіонах), або орієнтація на зростання кінцевих економічних результатів, що базуються на економії енергії. Весь світовий досвід доводить, що перехід на енергозберігаючий тип економічного розвитку набагато ефективнішою з економічних, екологічних, соціальних позицій. Гасло "країні потрібно більше вугілля, нафти, газу, енергії "- пряма дорога в економічну та екологічну прірву. Країною потрібно більше споживчих товарів, потрібної кінцевої продукції, але це вже зовсім інше економічне мислення і інші підходи.
Висновок
Для переходу до сталого сільському господарству доцільно мати комплексну програму екологізації АПК, включає дві підпрограми:
1) екологізації сільського господарства (боротьба з ерозією грунтів, застосування органічних добрив, агролісомеліорація і пр.);
2) прискореного розвитку виробничо-збутової сфери АПК (інфраструктура і переробна промисловість).
Розвиток виробничо-збутової сфери - альтернативний варіант вирішення екологічних проблем у сільському господарстві, так як усунення втрат сільськогосподарської продукції дозволяє знизити навантаження на природний фундамент АПК при збільшенні кінцевих результатів, Росія - найбільший у світі виробник паливно-енергетичних ресурсів. Енергетичний комплекс надає значний негативний вплив на навколишнє середовище. Перспективним напрямком подолання енергетичних труднощів, основою нових програм повинні стати альтернативні варіанти вирішення енергетичних проблем: перебудова енергоємних структур економіки на енергозберігаючі, зменшення експорту паливно-енергетичних ресурсів, скорочення енергоємності ко...
