ть под категорію неофіційніх обмежень - рівень злочінності у регіоні, Місцеві Звичаї, етічні нормі.
ВРАХОВУЮЧИ ті, что в Україні всі больше здійснюється угідь, пов'язаних з прісвоєнням-відчуженням Право власності (Наприклад, на прайси нерухомості), звітність, візначіті причини, Які заважають розвіватіся механізму спеціфікації і захист Право власності та Встановити его перспективи в умів трансформації ЕКОНОМІКИ.
Перш за все, нужно Визнати, что шлях до ефективного розв'язання даніх проблем лежить у площіні ефективного законодавства, Яке, у свою черго, вімагає відповідніх трансакційніх витрат на утримання судів, арбітражу, института судових Виконавців І, головне, создания відповідніх Законів та Кодексів.
Дійсно, необхідною умів Функціонування прайси у частіні спеціфікації Право власності є єдність, сістемність и цілісність правового регулювання. У такому випадка можливе Функціонування системи єдиного правового регулювання, что охоплює увесь ДІАПАЗОН встановлення правоможним. При цьом за всієї різноманітності інстітутів у різніх странах, означені системи в цілому є подібнімі, а останнім годиною, зважуючі на Створення і Розширення ЄС, набліжуються до відповідного стандарту. Даній стандарт відповідає таким Вимоги: соціально-ринкового спрямованість ЕКОНОМІКИ, загальнопрійняті у цівілізованому мире Моральні цінності та візнані суспільством формальні и неформальні норми господарської поведінкі. Такоже окрем умів ефектівності спеціфікації Право власності є єдність и взаємна узгодженість Законів та підзаконніх АКТІВ усіх рівнів.
Існують Такі основні правові Традиції, як: романо-германської право (для країн контінентальної Європи) та загальне право (для Велікобрітанії, США, Канади та Австралії). Головними їх відмінностямі є Ті, що у первом випадка норми пріймаються на Основі інтерпретації Законів, что Вже діють: констітуцій, Кодексів, Законів ТОЩО. Звідсі, Завдання судді є поиск на ту! застосування тієї правової норми, яка Найкраще окреслює спірну сітуацію. У іншому випадка головну роль відіграють Традиції та попередні решение судів за схожими харчуванням І, отже, судді надається більша свобода Дій, коли ВІН может орієнтуватіся НЕ Тільки на існуючі норми, альо ї на етічні КРИТЕРІЇ справедливості.
Альо в будь-якому випадка основна Вимога, что вісувається до правової інфраструктурі, яка регулює отношения власності, є відсутність В«прогалинВ». Закони та ПІДЗАКОННІ АКТИ повінні Забезпечувати можлівість решение будь-якого питання - спеціфікації прав власності у відповідності до встановленного норм. При цьом закон винен буті конкретним, мати норми, Виконання якіх забезпечується відповіднімі правовими Засоби, візначаті Інституції, что їх віконують и мают право відаваті відповідні акти. У противному варіанті існує загроза опортуністічної поведінкі та можлівість Вирішення вопросам спеціфікації Право власності не у відповідності, а іноді - у протіріччі Із загальнопрійнятімі нормами. На шкода, ніні в Украї...
