вого навантаження і т. д. Ще однією властивістю таких показників є можливість використовувати їх для порівняння з іншими системами ЦТ (у тому числі і в сусідніх населених пунктах), що дозволяє побічно оцінювати і якість роботи теплопостачальних організацій у різних містах. Якщо спочатку фактичні значення таких показників розраховуються при розробці Програми в рамках першого етапу (детальний аналіз існуючої системи), то подальше простежування динаміки їх зміни можливо тільки в процесі безперервного моніторингу ходу виконання Програми.
Завершуючи, хотілося б відзначити складність процесу розробки Програм комплексного розвитку. Однак ця складність повністю компенсується результатами. Як показує досвід, у переважній більшості випадків перевага у розвитку систем теплопостачання віддається найпростішим і, здавалося б, очевидним заходам, що полягає в нарощуванні потужностей системи. На жаль, це лише ускладнює і здорожує систему, не вносячи жодних якісних поліпшень. Найпростіше - це зробити дорого. І розробка Програм, навіть за наявності відповідної методологічної бази, буде залишатися в чому більше завданням з неочевидними і слабо формалізуються рішеннями, оскільки ситуація практично завжди унікальна і застосовувати однаковий шаблон на всіх неправильно. У багато якість розробки і виконання Програм комплексного розвитку систем теплопостачання буде визначатися професіоналізмом і компетентністю розробників, представників адміністрації і всіх тих, хто бере участь у цьому процесі.
