ш ніж на 1 дол в день, збільшилася з 747 до 803 млн. чоловік, а менш ніж на 2 дол . в день сьогодні змушені існувати 84.8% жителів Південної Азії та 74.7% африканців. Від 32 до 70% населення країн "периферії" позбавлені доступу до джерел якісної питної води, від 30 до 45% постійно недоїдають. Дитяча смертність в 40 найбідніших державах планети досягає 10.4%, а середня тривалість життя не перевищує 45 років і впевнено знижується, причому особливо швидко - в Африці. У той же час небаченими темпами триває руйнування середовища проживання, і винні в цьому не стільки західні компанії, хижацьки експлуатують природні ресурси, а місцеві жителі, які застосовують примітивні технології обробки грунту та використання сировини. Так, за останні 30 років в Африці, Азії та Латинській Америці втрачено 120 млн. га сільськогосподарських угідь, а вирубка лісів в Південно-Східній Азії щорічно знищує до 1.4% загальної площі лісових масивів у цій частині світу. При цьому всі подібні тенденції турбують швидше європейців, ніж "еліти" країн "третього світу", де на утримання державного апарату виділяється в 4-8 разів більше коштів, ніж на фінансування всіх видів освіти, де нерівномірність розподілу суспільного багатства в 3 - 6 разів перевищує показники розвинених країн і де лише 29% гуманітарної західної допомоги досягає місцевих бідняків [8, 35].
Все це дозволяє сповна оцінити специфіку & q uot; нової глобалізації "і її відмінності від колишньої вестернізації. Якщо в епоху колоніалізму слабкі в політичному і економічному відношенні країни виявлялися ласою здобиччю колонізаторів, як правило, підтримували там певний порядок, то тепер такі регіони перестають представляти будь-якої інтерес, оскільки небезпечні для інвестицій і нездатні до розвитку. Якщо метрополії виділяли значні кошти для розвитку колоніальних володінь, то тепер гроші, не завжди законним чином зароблені на периферії, за першої ж можливості спрямовуються на Захід заради їх збереження. Якщо в колишні часи мільйони європейців, нехай навіть рухомі матеріальними інтересами, прямували в найвіддаленіші куточки світу і своєю працею сприяли модернізації країн перебування, то сьогодні мільйони зневірених громадян світового "Півдня" біжать на "Північ", щоб паразитувати там на надмірно ліберальної соціальної політики розвинених країн [5, 59].
При цьому критика всіх цих тенденцій неминуче породжує сумніви щодо принципів вільної ринкової економіки, всесвітньої демократії та необмеженого індивідуалізму - все, на чому базується соціально-політичний устрій Сполучених Штатів Америки.
На порозі третього тисячоліття перед Сполученими Штатами, що стали глобальною державою - моделлю Нового Риму в постсовременной Ойкумене, - розкрилися величезні перспективи. Однак лідерство США у світі все частіше пов'язується з економічним і військовим перевагою і все рідше з перевагою культурним і моральним. Генрі Кіссінджер у статті В«Наше короткозоре ...
