бачення світуВ» відзначає, що американське суспільство В«в результаті закінчення холодної війни зазнало спокуса нав'язати світу в односторонньому порядку свої уподобання без урахування реакції інших народів або інших довгострокових витрат даного курсуВ». Критиці, зокрема, піддавалися намітилося розбіжність між політичною риторикою і повсякденною практикою американської адміністрації, її нездатність плавно і гармонійно трансформувати декларовані принципи правління в загальноприйняті норми поведінки, з'явилися сумніви і щодо здатності США утримати світову ситуацію від сповзання до хаотизації і подальшого колапсу [14 ].
Дійсно, побудова універсального співтовариства, заснованого на засадах свободи особистості, демократії та гуманізму, на постулатах наукового і культурного прогресу, на ідеї вселенського співдружності національних організмів, на повсюдне поширення моделі індустріальної економіки - всі ці цілі і принципи опинилися під питанням. Навпаки, відбувається розмивання структур громадянського суспільства, секулярного світовідчуття, демократичних принципів і процедур, все частіше використовуються як камуфляж для зовсім не демократичною політики. В«Не буде перебільшенням твердження, що в найбільш свідомих колах західного суспільства починає відчуватися почуття історичної тривоги і, можливо, навіть песимізму, - описує становище Збігнєв Бжезинський. - Ця невпевненість посилюється отримав широке поширення розчаруванням наслідками закінчення холодної війни. Замість нового світового порядку, побудованого на консенсусі і гармонії, явища, які, здавалося б, належали минулому, раптово стали майбутнім В». У проголошеної Америкою В«Національної стратегії для нового століттяВ» прямо констатувалося, що баланс безпеки у світі динамічний і нестійкий, оскільки схильний загрозам, небезпечний потенціал яких В«має тенденцію до зростанняВ» [7, ​​112]. p align="justify"> У самих у Сполучених Штатах до початку століття також позначилися певні негативні тенденції в суспільстві та економіці, з'явилися симптоми дисгармонії, спаду, та й соціально-політичне облаштування планети за допомогою одних тільки фінансово-правових технологій стало виглядати все менш імовірним.
Таким чином, розглядаючи процес глобалізації, ми можемо констатувати, що під глобалізацією зазвичай розуміються дві різні речі, звідки виникає плутанина понять. Перше визначення глобалізації - дійсна глобалізація - є наразі триває в реальності процес нав'язування всім країнам і державам світу західного економічного, політичного, культурного, технологічного та інформаційного коду. Така глобалізація проводиться В«багатою ПівніччюВ» (країнами НАТО), В«золотим мільярдомВ» і спрямована на зміцнення їх світового панування. Це форма В«нового колоніалізмуВ». В«БагатіВ» правлять В«біднимиВ», В«розвиненіВ» - В«нерозвиненимиВ». Народи і країни при цьому втрачають залишки В«суверенітетуВ» і - або вбудовуються в систему глобалізму, або ста...
