що більшість "глобалізіруемой" країн, що розвиваються принципово нездатні адекватно реагувати на виклики глобалізації. p align="justify"> У XXI століття Америка зробила крок в якості досить дивного світового лідера. Залежна від ініційованих нею ж процесів, вона - на відміну, наприклад, від імперської Великобританії - виступає не основним "експортером", а, навпаки, найбільшим "імпортером" товарів, капіталу і мігрантів. Її фінансове домінування вкрай нестійке, її технологічні успіхи породжені нею ж самою спровокованим гіпертрофованим попитом на відповідну продукцію; таким чином, "те, що вважається сильними сторонами Америки, при найближчому розгляді не може характеризувати достовірно глобальної гегемона". Основною "бідою" сучасної глобалізації стало те, що головним її дійовою особою опинилася країна, яка звикла використовувати світ в своєкорисливих цілях і тому не здатна по-справжньому піклуватися про поступальної динаміці його розвитку [5, 51]. p align="justify"> Інша проблема, яка не має очевидних рішень, породжена ситуацією, що склалася на периферії сучасного світу. Хоча багато хто схильний вважати, що саме втручання західних країн стало головною причиною наростання бідності в "третьому світі", велика частина труднощів, пережитих державами "Півдня", обумовлена, як показує неупереджений аналіз, їх власною політикою. Отримавши незалежність від метрополій, нові держави прагнули копіювати європейські політичні інститути, але в більшості з них не існувало ні націй в традиційному сенсі цього слова, ні передумов для розвитку демократичних процесів. Довільно проведені європейцями кордону зробили громадянами нових держав людей, що належали до різних племен, релігій та історичним традиціям. Етнічні, релігійні та культурні відмінності створювали стабільні більшість і меншість, в результаті чого демократія, навіть якщо вона і декларувалася, швидко перетворювалася на інструмент домінування однієї частини суспільства над іншою. Економічна стратегія нових незалежних держав також виявилася тупиковою. Як багато розвинених країн у минулому, вони ініціювали прискорений розвиток національної промисловості, але в останній третині XX ст. индустриализм виявився вже застарілою парадигмою. Таким чином, безвихідність ситуації породжувалася тим, що країни, що розвиваються нездатні були скористатися корисними західними рецептами в політичній сфері і керувалися давно застарілої західній економічною стратегією [9]. p align="justify"> Як результат країни світового "Півдня" за останні 30 років у повному розумінні слова стали територією хаосу. У війнах між ними або внутрішньодержавних етнічних конфліктах за ці роки тут загинуло більше 16 млн. чоловік; але як і раніше, незважаючи на цей страшний досвід, країни, що розвиваються нарощують військові витрати, що досягають у ряді африканських держав 15.7-27.4% всіх видатків бюджету. На обличчя рух у бік гуманітарної катастрофи: тільки за 90-ті роки і тільки, в Південній Азії та Африці чисельність населення, що живе мен...
