ер уже мова йде зовсім не про пролетарську культуру, а про культуру як сукупності духовних цінностей, накопичених людством за століття існування. p align="justify"> Змінилася і трактування терміну "революція". Чи не каральна функція ставиться в її визначальний початок, а можливість "розвинути в країні напружене культурне будівництво", єдине, що може протистояти свавіллю та жорстокості. У будь-якому іншому випадку, вважає Горький, вона безплідна. Кардинально змінилася в "несвоєчасно думках" і правова парадигма таких понять, як "особистість" і "колективізм". Вже перші місяці революції показали, що найстрашніший ворог всередині людини - хаос темних пристрастей, жорстокості, обумовлених недоліком все тієї ж культури. p align="justify"> У самому народі з його колективістським початком автор бачить тепер загрозу демократичним засадам, небезпека руйнування особистості в людині. Від статті до статті зростає горьковская полеміка з більшовиками. Він ревно заперечує диктатуру пролетаріату, вважає, що зусилля сліпих фанатиків і безсовісних авантюристів в ім'я "соціальної революції" - насправді шлях до анархії, загибелі пролетаріату і революції. І сила, яка може протистояти трагедії умертвіння демократії, бачиться Горькому в інтелігенції. p align="justify"> Настільки суперечливі відправні точки правосвідомості в епоху революції властиві були не тільки Горькому. Творча інтелігенція, більш ніж будь-хто мріяла про революційні перетворення в Росії, тому й відвернулася від більшовизму, що потоптані були всі правові норми, на "ні" зведена цінність особистості, її невід'ємні права, включаючи право на життя і свободу слова, свободу віросповідання.
У несвоєчасно думках (цикл статей у газет е Нове життя ; 1917-18; в 1918 вийшли окремим виданням) він звинуватив Леніна у захопленні влади і розв'язуванні терору в країні. Але там же назвав російський народ органічно жорстоким, звіриним і тим самим якщо не виправдовував, то пояснював люте звернення більшовиків з цим народом.
Ці роки відзначені особливим драматизмом взаємовідносин письменника з владою, крайньої гостротою літературної боротьби, в якій Горький грав далеко не останню роль. У висвітленні цього періоду життя і Горького не тільки немає одностайності серед дослідників, більше того - тут панує крайній суб'єктивізм в оцінках. У літературознавстві радянської епохи Горький поставав непогрішним і монументальним. Якщо ж вірити новітнім публікаціям про письменника, в литому корпусі монумента всуціль порожнечі, заповнені міфами і легендами. p align="justify"> Як відомо, ця книга була під забороною аж до перебудови . А між тим вона без посередників представляє позицію митця у переддень і під час Жовтневої рево...
