льне змішування і перемішування їх знищують діалог як древнє явище; щоб діалог відбувся, суб'єкт не повинен відмовлятися ні від себе, ні від іншого; саме в діалозі можливе досягнення рівноваги не як простого урівноваження сил, але як гармонії або лада.
Список літератури
1.Бахтін, М. Автор і герой: до філософських підвалин гуманітарних наук/М. Бахтін. -СПб., 2009. p> 2.Бахтін, М.М. Естетика словесно го творчості/М. Бахтін. - М.: Мистецтво, 2009. p>. Гудков, Л.Д. Розуміння/Л.Д.Гудков// Культурологія. XX століття. Словник. - СПб.: Університетська книга, 2007. p>. Кохановський, В.П. Основи філософії науки/В.П.Кохановскій. - Ростов-на-Дону: Фенікс, 2004. p>. Кронгауз, М.А. Гра-діалог/М.А.Кронгауз// Апокриф-2: культурологічний журнал. М.: Лабіринт, 2009. p>. Лоський, В.М. Нарис містичного богослов'я Східної Церкви/В.Н.Лосскій. -М.: Центр "СЕІ", 2011. p>. Майборода, Д.В. Диалогизм/Д.В.Майборода// Постмодернізм: енциклопедія. -Мінськ: Книжковий будинок, 2009. p>. Померанц, Г.С. Діалог/Г.С.Померанц// Культурологія. XX століття. Словник. - СПб.: Універсітетскаякніга, 2007. p>. Словник іноземних слів. 15-е вид. - М.: РЯ, 2008. p>. Степанов, Ю.С. Константи: словник російської культури/Ю.С.Степанов. - М.: ШЯРК, 2007. p> 11.Черних, П.Я. Історико-етимологічний словник сучасної російської мови/П.Я Черних. - М.: РЯ. - Т.1-2, 2009. br/>
