іноземним пануванням до створення національного уряду з М. Ф. Романовим на чолі. p align="justify"> Смутні часи було не стільки революцією, скільки важким потрясінням життя Московської держави. Першим, безпосереднім і найбільш важким його наслідком було страшне руйнування і запустіння країни, в описах сільських місцевостей за царя Михайла згадується безліч порожніх сіл, з яких селяни В«втеклиВ» або В«зійшли безвісно кудиВ», або ж були побиті В«литовськими людьмиВ» і В« злодійськими людьми В». Росія втратила чимало своїх синів і дочок. p align="justify"> Багато міст і селища лежали в руїнах. Розорені були сільське господарство, ремесла, згасла торгове життя. Російські люди поверталися на згарища, приступали, як здавна повелося, до святої справи - відроджували свої житла і ріллі, майстерні і торгові каравани. p align="justify"> У соціальному складі суспільства В«СмутаВ» справила подальше ослаблення сили та впливу старого родовитого боярства, що у бурях В«Смутного часуВ» частиною загинуло або було розорене, а частиною морально деградувало і дискредитувало себе своїми інтригами і своїм союзом з ворогами держави.
Територіальне єдність Росії, в основному, було відновлено, хоча частина російських земель залишилася за Річчю Посполитою і Швецією.
Таким чином, на початку XVII століття відбувався розпад Російської держави. У цей час Москва втратила своє значення політичного центру. Крім старої столиці з'явилися нові - В«злодійськіВ»: Путивль, Стародуб, Тушино. Державна влада опинилася в стані паралічу. У Москві, як у калейдоскопі, змінювалися влади: Лжедмитрій I, Василь Шуйський, Лжедмитрій II, В«СамбірщинаВ». Авторитет царів валився. Вчорашніх коронованих монархів, яким присягали на вірність, вбивав повсталий народ. Причинами Смути були як соціально-економічні, так і політичні причини. Головне ж утримуючи ня В«Смутного часуВ» - порушення внутрішньої рівноваги російського суспільства через втрату однієї з найважливіших його частин - самодержавної монархії. Спроби різних осіб і підтримували їх соціальних груп відновити втрачену стабільність були довгий час невдалими, оскільки виникали поєднання суспільних сил не приносили бажаного результату. Ситуація погіршувалася дестабілізуючим впливом інтервенції, виступів козаків, самозванців. p align="justify"> Політика В«жорстокогоВ» Грозного і В«трагічно невдачливогоВ» Бориса, своєкорисливих боярських партій стали винуватцями сповзання країни в епоху безвладдя.
Боротьба з іноземними загарбниками, католиками і протестантами, позбавила на час Росію можливості стати на шлях реформ, засвоєння досягнень європейської культури. Наслідки Смути надовго визначили основний напрямок зовнішньої політики Росії: повернення втрачених земель, відновлення своїх позицій у Східній Європі. p align="justify"> Смута зміцнила ідею самодержавства. Образно її підсумки укладені в наступному тезі В.О. Ключевського: В«Смута, що харчувалася ворожне...
