рманентних реформ, безперервної зміни В«правил гриВ» почала наростати розбалансованість державного механізму. p align="justify">-й етап (з 2008 р. по теперішній час) - стабілізаційний. Сучасний період став складатися з обранням президента Медведєва і триває сьогодні. p align="justify"> Вже зараз можна говорити про певні яскраво виражених тенденції продовження курсу Путіна. Внесено перші серйозні поправки до Конституції РФ, збільшено терміни повноважень президента і Державної думи відповідно до 6 і 5 років. Розроблено надзвичайні заходи з подолання економічної кризи. Кадрова політика, успадкована від президента В. Путіна, була продовжена. Прагнення регіонів до самостійного соціального твор честву відповідало і відповідає логіці еволюції російської де мократіческое федеративної державності. У транзитивної ситуації саме федералізм, як гнучка і дієва форма державної влади, як демократичний принцип облаштування соціуму і засіб забезпечення стабільності і злагоди між усіма складовими федерального спільноти, стоїть на порядку денному. Йдеться про формування, зрештою, такого типу федерації, який передбачає організацію відносин між центром і регіонами на основі партнерства, розмежування предметів ведення і повноважень. Центр і регіони повинні володіти правами, обов'язками та ресурсами, які були б адекватні їх базовим цілям і функцій. У цілому шлях подальшого вдосконалення і розвитку Росії як федерації є складним і важким процесом, що вимагає значних зусиль як з боку центру, так і суб'єктів РФ.
2. Варіанти подальшого розвитку Федерації
Відрадно відзначити, що в Центрі стратегічних розробок є настільки раціонально мислячі експерти. Але поряд з вищезазначеними доповідями пробиває собі дорогу вкрай радикальний варіант концепції федеративного розвитку, підготовлений депутатом В.М. Лисенко. Лисенка, зокрема, стверджує, що в 90-і роки в Росії склався супер-презіпентскій режим з моносуб'єктністю влади, слабофедератівним державою (з елементами як унітаризму, так і конфедерації). p align="justify"> Лякаючи громадськість застійної і авторитарної моделями розвитку, депутат висуває проект В«керованої демократіїВ». У рамках реалізації такого проекту шановний депутат пропонує В«зрівняти статус усіх суб'єктів, ... запровадити інститут федерального втручання ... повернути виборний порядок формування Ради Федерації ... вивести судові та правоохоронні органи з-під В«опікиВ» суб'єктів ... домогтися приведення нормативно-правових актів регіонів у відповідність з Конституцією РФ В»і ін
Отже, на думку В. Лисенка, необхідно було створити в першу чергу сильна держава з президентською формою правління і федеративним устроєм, яке забезпечить ефективний механізм прямого і зворотного зв'язку між центром і регіонами, рішуче підвищить роль судів у вирішенні конфліктів між ними. Це держава в...
