ти єдність і цілісність країни. Разом з тим необхідно було зберегти в системі управління принципи демократизму і гарантувати, насамперед, захист інтересів громадян Російської Федерації. p align="justify"> Відомий російський економіст С.Д. Валентей зазначав, що В«особливість наступного етапу бачиться в тому, що, лавіруючи між Сциллою унітаризму і Харибдою псевдофедералізма, належить закласти економічні і правові основи реального федералізму. І часу для цього буде потрібно тим більше, чим довше верховна влада буде приходити до розуміння, що найменш конфліктною і найбільш ефективною моделлю, яка гарантує розвиток демократії та формування соціально орієнтованої економіки в Росії, є федеративна форма державності В». Концепція, запропонована Комісією Д.М. Козака президентові Росії і всім владним структурам, виходила з незмінності положень Конституції Російської Федерації, що стосуються розмежування предметів ведення і повноважень. p align="justify"> Особливого забарвлення В«федеральному присутностіВ» в рамках процесу зміцнення В«вертикалі владиВ» надавав складно влаштований механізм центральної виконавчої влади. Такого виконавчого механізму не мала жодна федерація в світі. Його структура станом на 1 квітня 2005 року входили один орган загальної компетенції (уряд Російської Федерації) і 83 органу галузевої (спеціальної) компетенції: 16 міністерств, 34 служби та 33 агентства, кожен з яких міг знаходитися у віданні або уряду або президента РФ . Президент РФ здійснював керівництво двадцятьма органами: п'ятьма міністерствами (яким були підвідомчі 7 служб і одне агентство), а також безпосередньо п'ятьма службами і двома агентствами. Уряд РФ здійснювало керівництво 63 органами: 11 міністерствами (яким були підвідомчі 16 служб і 26 агентств), а також безпосередньо 26 службами і чотирма агентствами. При цьому дев'ять міністерств здійснювали керівництво діяльністю як федеральних служб, так і федеральних агентств. p align="justify"> Підсумовуючи результати політичних реформ В.В. Путіна 2000-2008 рр.., Можна відзначити, що цей період став уособленням стратегії політичної трансформації російської держави. Але цю трансформацію не можна оцінювати лише зі знаком В«плюсВ». p align="justify"> Вжиті в новому десятилітті керівництвом країни заходи дозволили стабілізувати законодавчу базу федеративних відносин. Однак в силу певної інерції, властивої нашій країні, процеси не зафіксувалися на найбільш оптимальної позначці, а продовжили свій подальший розвиток вже в дещо іншому напрямку. Надлишкова децентралізація влади і ресурсів стала поступово змінюватися її надлишкової централізацією, відносна стабілізація правового поля - новим витком реформування територіальних основ функціонування публічної влади. Вступили в активну стадію великомасштабні реформи - федеративна, адміністративна, урядова, соціальна та ін Одночасно з цим почалася систематизація законодавства всіх рівнів, стартувало укрупнення суб'єктів Російської Федерації. В результаті пе...
