мперед, 2) за сприяння цього погляду і обставин, його встановили, змінювалися і становище дворянства в державі, і його відносини до інших класів суспільства.
Основний момент і в тому, що дворянство жадало цих переворотів. У пересічному дворянстві, нещадно виганяємо з глухих садиб в полки і школи, думка вправлялися на винаході способів, як би відбути від науки та служби, у верхніх ж шарах, особливо в урядовому середовищі, розуми посилено працювали над більш піднесеними предметами. Тут ще вціліли залишки старої боярської знаті, які утворили досить тісний гурток небагатьох прізвищ. Із загального політичного збудження тут виробилася свого роду політична програма, склався досить певний погляд на порядок, який має бути встановлений у державі. p align="justify"> В умовах політичної, правової та економічної несвободи всього російського суспільства, в тому числі і вищих його кіл (слід пам'ятати, що знаменитий указ про вільність дворянства був прийнятий лише в 1761 р.), проблема обмеження влади монарха , тобто створення конституційної монархії, набуває, здавалося б, своїх прихильників у всіх сферах російського суспільства. Думається, що першим з самодержців це добре усвідомив Петро I. Створення їм Сенату є не що інше, як початок роботи зі створення основ конституційного ладу. Як не парадоксально це звучить, але Росію слід вважати єдиною державою, де даний процес відбувався не під революційним натиском, а був вельми обдуманим і потрібним для держави і суспільства кроком з боку і з ініціативи самого монарха. p align="justify"> Цей процес пережив свого зачинателя. Зі створенням Верховного Таємної Ради і обмеження компетенції Сенату лише питаннями вищої судової юрисдикції в Росії досить чітко вимальовуються контури поділу влади, що, на наш погляд, незаперечно є одним з найважливіших ознак конституціоналізму. Цьому процесу супроводжували б і передбачувані розділи вищої державної влади між монархом і Верховним Таємним Радою. p align="justify"> Сучасник і учасник тих подій Ф. Прокопович у своїх спогадах описує події та політичні налаштований ия тих років: В«Багато говорили, що скіпетр нікому іншому НЕ належить, крім її величності государині, як і самою віщі і її є, по сім совершившейся нещодавно її величності коронації. Німці ж міркувати начали, подає Чи має право таке коронація, коли і в інших народах цариці коронуються, а для того спадкоємицями не буває? В»p align="justify"> Дані міркування про престолонаслідування звучали на стихійних нарадах вищих кіл російського суспільства. Їх учасники були не правомочні вирішувати питання про престолонаслідування. Правомочний був вирішити це питання Сенат. Про його історичному засіданні добре написав В. О. Ключевський: В«Поки сенатори радилися в палаці з питання про престолонаслідування, в кутку зали наради якось з'явилися офіцери гвардії, невідомо ким сюди покликані. Вони не брали прямої участі у дебатах сенаторів, але, подібно хору в античній драмі, з різкою відвертістю в...
