і були знайти і видати його або відшкодувати всі завдані ним збитки і виплатити судові штрафи. Колективна відповідальність широко застосовувалася за державні, антифеодальні і релігійні злочину. Відомий випадок, коли за вбивство уніатського архієпископа в місті Вітебську всі жителі міста були покарані ліквідацією органів самоврядування, на них були покладені додаткові податки і повинності, 100 чоловік були засуджені до смертної кари. Дзвін міського віча був знятий, будівля ратуші зруйновано, повинна була бути зруйнована і соборна церква. Суб'єктом злочину визнавався тільки людина. За шкоду, заподіяну твариною, відповідав її господар. Особи психічно хворі, найчастіше, до кримінальної відповідальності не притягувалися, але повинні були бути під замком. У деяких випадках від відповідальності звільнялися особи, які вчинили злочин В«по дуростіВ». Звільняється від кримінальної відповідальності та особи, що не досягли певного віку. У Статуті 1566 передбачалося, що кримінальна відповідальність настає після 14 років, а згідно Статуту 1588 року - після 16 років. Залежно від об'єкта злочину у феодальному праві можна поділити на такі групи: державні; проти здійснення влади і правосуддя; військові; проти християнської релігії і церкви; проти моралі; проти життя, здоров'я, честі людини; майнові злочини; злочину слуг і феодально-залежних людей проти поміщиків. Якщо в діях особи не вбачався умисел вчинення злочину або мала місце необережність, то не застосовувалася і кримінальне покарання. У Статуті 1566 була зроблена перша спроба а сформулювати презумпцію невинності. У ній підкреслювалося, що суд В«в промовах вонтплівих Сконе томитеся бити ку визволеного ніжлі ку караніВ». Це правило не повинно було поширюватися на простих людей, а Статут 1588 містив спеціальну обмовку про те, що правило відноситься і до них. Необхідна оборона і крайня необхідність, визнавалися обставинами які звільняли від кримінального переслідування. Згідно Статуту 1588 року за перевищення заходів необхідної самооборони винний звільнявся від кримінальної відповідальності, але він повинен був виплатити родичам загиблого В«головщинуВ». При нанесенні тільки поранень для звільнення від кримінальної відповідальності було достатньо довести, що потерпілий перший почав агресивні дії не залежно від того, яка була загроза і які дії міг вжити той, хто захищався. Здавання ворогові замку і капітуляція гарнізону вважалися тяжким злочином, але здача замку у зв'язку з важким голодом розглядалося як дія, яке було виконано при крайній необхідності і не підлягало кримінальної відповідальності. Кримінальне право XVI століття точно не розмежовувало стадії злочинних дій, хоча і відрізнялися вже злісне намір, підготовка та спроба, які переслідувалися тільки у випадках, безпосередньо передбачених у законі. Наприклад, підготовка бунту і змови проти государя каралися як скоєний злочин. Намір у вигляді погрози підпалу майна або вбивства кого-небудь, зобов'язував того, хто погро...
