жував, зробити заяву перед чиновниками, що він цього не зробить і представити поручителів. Якщо ж він відмовлявся пред'явити поручителів, то його садили у в'язницю до того часу, поки він їх не представить. Якщо після погрози у потерпілого небудь підпалювали або було скоєно вбивство, а злочинця встановити не представлялося можливим, то відповідав той, хто погрожував вчиненням цих действогласно Статуту 1588 роки покарання визначалося залежно від ступеня участі особи в злочині. Відрізнялося проста співучасть, при якому всі співучасники били виконавцями злочину, і складна співучасть, в якому одні діяли як підбурювачі, інші - як виконавці, треті - як співучасники. Співучасниками вважалися особи, які допомагали злочинцям порадами або кіньми, зброєю, людьми або грошима. Налічувалося кілька видів підбурювання. Кримінальну відповідальність разом з убивцями ніс і той, В«направичиееВ» було скоєно злочин. Підбурювачем зізнавався і феодал, який направив залежних від себе людей на злочин. Підбурювач психічно хворих (неосудних) осіб розглядався як безпосередній виконавець. Чи не вважався співучасником злочину і підлягав кримінальної відповідальності слуга поміщика, який супроводжував його при нападі на чужий будинок і поранив або вбив кого-небудь під час захисту свого пана. Ці норми були спрямовані на захист інтересів великих поміщиків, які мали при собі слуг і охоронців, які зобов'язані були виконувати всі накази поміщика, не боячись кримінальної відповідальності за злочини. Самі поміщики, коли їх притягували до кримінальної відповідальності за злочинну діяльність своїх слуг, могли уникнути покарання або звільнитися грошовими штрафами. Покарання винних осіб вирішувалося по-різному залежно від класової і станової приналежності як потерпілого, так і злочинця. Коли був убитий шляхтич кількома шляхтичами і всі вони були визнані винними, то карався смертю тільки один, за вибором обвинувача (позивача, решта засуджувалися до тюремного ув'язнення і виплати В«головщінаВ». Якщо шляхтича вбили прості люди, то смертна кара чекала всіх, скільки б їх не було, і тільки у випадку вбивства в бійці кількість простих людей, які підлягали покаранню смертю, обмежувалося трьома особами. Прогресивним явищем в кримінальному праві XVI століття було введення відповідальності шляхти за вбивство простої людини. Однак процесуальний порядок встановлення вини шляхтича в такому злочині був настільки складним, що довести її вину часто було просто неможливо, у зв'язку з чим і сам злочин могло залишитися безкарним. Разом з тим, той факт норм кримінального права, спрямований на захист життя простих людей від своєвладдя представників привілейованих станів мав значний значення. Ця норма так само свідчить про деякий прогрес у розвитку кримінального права і впливу на нього впливу ідей гуманізму. У цій частині кримінальне право ВКЛ випереджало право багатьох європейських країн. У тих випадках, коли суд не в змозі встановити ступінь винуватості особи у бійці за відс...
